Quintana fa il record sul Ventoux

Commenti

1. Scaldamozzi ogni tanto:
   
   Il tutto si può riassumere con il fatto che in un mondo ideale senza doping emerge chi ha capacità naturali specifiche per lo sport che pratica superiori; mentre in un mondo con doping emerge chi ha capacità naturali specifiche al doping superiori.
   Quindi non è assolutamente detto che chi ha vinto grazie al doping, battendo altri dopati, avrebbe potuto farlo in assenza di doping.
   Non tutti rispondono allo stesso modo ad una sostanza dopante, quindi è come considerare due sport completamente diversi.
   

   Pressappoco è così. Che non tutti rispondano al doping nella stessa maniera è abbastanza chiaro. Non sempre ciò è sufficiente a sovvertire i valori (a patto che chi ha mezzi migliori faccia comunque uso di doping, specie se questo ha incidenza altissima come l'epo presa a carrettate), però che li sovverta un indeterminato numero di volte è certo e tanto più il doping è incontrollato, tanto più i valori possono essere sovvertiti.

2. samuelgol:
   
   Esattamente quello era che alterava i valori anche degli albi d'oro. Un limite 50% consentiva un incremento rimanendo nel lecito non uguale per tutti. Chi partiva da 45 aveva un +4,9, chi partiva da 40 un +9,9. Ora, se di base l'ematocrito di partenza non significa essere forti o meno, il poterlo incrementare di 5 o di 10 lo capisce chiunque che è una elaborazione ben diversa e sposta il risultato eccome. Non fra me e Indurain, ovvio. Così come, siccome sappiamo che avevano tanti escamotage per portarsi al di sotto del limite (salvo intoppi), c'era il pazzo che si portava a 60 e quello che si portava a 55 perché non voleva rischiare la pelle, vuoi perché già ricco e affermato, vuoi perché più sano almeno di mente. Si sente spesso dire, spesso come scusa a un fallimento, ma qualcuno che ha detto, piuttosto che caricare in quella maniera, lascio perdere, ci sarà pur stato. Già quello è una alterazione dei valori in campo.
   

   Esatto
   Io penso che il nei panni di Miguelon il tour del 1996 lo avrei perso, esattamente come ha fatto lui
   Prendeva 3 - 5 miliardi all'anno dal 1991 in poi, perchè devo battere quel Riis, che di fatto è un mutante ?...e compagnia bella del 60% che dormiva col cardiofrequenzimetro.....
   Ma per chi sostiene che l'epo non cambia la cilindrata, e ne sento tanti, e dice che il campione resta campione, dico che bisogna valutare il fattore di rischio fisico, non tutti vogliono sbombardarsi a qualsiasi costo per la salute e quindi il più pazzo è quello che muta di piu
   Suvvia......Miguel nel 1996 le prendeva da Peter Luttenbergher....ma per favore......
   da 55 a 60 di ematocrito cambia e molto

3. Luigi Bernardi:
   
   Esatto
   Io penso che il nei panni di Miguelon il tour del 1996 lo avrei perso, esattamente come ha fatto lui
   Prendeva 3 - 5 miliardi all'anno dal 1991 in poi, perchè devo battere quel Riis, che di fatto è un mutante ?...e compagnia bella del 60% che dormiva col cardiofrequenzimetro.....
   Ma per chi sostiene che l'epo non cambia la cilindrata, e ne sento tanti, e dice che il campione resta campione, dico che bisogna valutare il fattore di rischio fisico, non tutti vogliono sbombardarsi a qualsiasi costo per la salute e quindi il più pazzo è quello che muta di piu
   Suvvia......Miguel nel 1996 le prendeva da Peter Luttenbergher....ma per favore......
   da 55 a 60 di ematocrito cambia e molto
   

   sì ma continuate a parlare di casi singoli, quante volte Indurain le ha prese e quante volte le ha date? mettete giù due numeri così poi ne riparliamo