Il nuovo calendario ufficiale UCI 2020

Commenti

1. Il Giro e la Tirreno Adriatico sono le corse che ci rimettono di più.

2. luccio50:
   
   
   io penso che meno classiche mettevano durante il Giro, meglio era. Di sicuro non era peggio.
   

   Metterne di meno non cambiava nulla. Chi ci puntava, comunque non andava al Giro, che fossero 4, 3 o 2. O non le metti per nulla o se le metti, chi punta a quelle va a quelle. Metterne una o 2 in meno per metterle durante il Tour solo per bilanciare (bilanciare cosa? che siamo bambini?), serviva a nulla se non a depauperare anche il Tour o, più probabilmente depauperare quelle gare.
   
   

   luccio50:
   
   ......
   ASO al Delfinato ha ottenuto che partecipino 23 squadre (invece che 22). Chissà se la Gazzetta otterrà lo stesso per la Tirreno-Adriatico.
   

   Paragone incomprensibile. Durante il Delfinato non c'è nulla. Durante la Tirreno c'è il Tour. Già ci andranno gli scarti (alla Tirreno) servono scarti in più? Cui prodest?
   
   

   luccio50:
   
   bisogna impegnarsi a ridurre il gap. Questa era (purtroppo !) l’occasione per cercare di farlo anche usando la politica e fare pesare 100 anni di Giro......

   Già se si pensa di ridurre un gap di appeal sportivo ed economico usando la politica si è fuori strada. Queste sono puerili scorciatoie italiche che non ottengono effetti o seppur li ottengono durano lo spazio di una edizione. La riduzione del gap deve partire da iniziative strutturali a lunga scadenza, non dal battere i piedi come i bambini in un momento d'emergenza in cui si fanno, da parte degli organi mondiali, scelte sicure (ossia privilegiare il Tour se qualcuno non lo avesse capito), non scelte fantasiose. Ora serve il panino col prosciutto per sfamarsi, non cercare stranezze da Carlo Cracco.
3. Samuelgol, dici cose interessanti ma rimango delle mie idee.
   la butto lì: se fosse ASO a picchiare i piedi e a frignare senza tenere conto della storia del ciclismo ?