Maratona Dles Dolomites 2011

[The_Phantom_Lord]

Visto che sei abbastanza preparato in materia volevo sottoporti alcuni quesiti.

La belga avrebbe dovuto dichiarare sin dal momento del controllo l'eventuale assunzione di farmaci con le relative dosi e con l'esplicitazione dell'eventuale patologia?
Se sì e diamo per scontato che lo abbia fatto la sua non negatività era giustificata?
In tal caso andava estrapolata dall'elenco dei non negativi?
Può essere che risulta inserita nell'elenco dei non negativi perchè non ha presentato la documentazione medica entro il termine di gg. 7 così' come da te sopra affermato?
In tal caso una esibizione tardiva della documentazione medica costituisce sanatoria?
Grazie.

In genere l'assunzione di farmaci va dichiarata in sede di controllo, ma non giustifica la non negatività intesa come archiviazione immediata del procedimento. Si dichiara il farmaco poi posologia e relativa prescrizione medica specialistica vanno inviati a mezzo raccomandata all'ufficio competente.
In caso di non negatività del primo campione, il laboratorio segnala la cosa all'ufficio della procura antidoping, che, nel caso di sostanze consentite per uso terapeutico, verifica la presenza delle certificazioni richieste.
Se queste sono presenti, archivia il caso, altrimenti lo passa al tribunale nazionale antidoping.

L'esibizione tardiva è.. tardiva, quindi viola ugualmente la normativa antidoping. In questo caso nel passato ci sono state sanzioni non per la positività al controllo, ma per "negligenza" nella presentazione dei documenti necessari.
In genere si tratta di 3-6 mesi (vedi caso Negrini ad esempio)

Piccola nota: se l'atleta in questione fosse asmatica, e nel 2010 avesse corso come Elite, dovrebbe conoscere bene le procedure WADA relative alla TUE (Terapeutic Use Exemption) che sono ben più stringenti di quelle applicate in ambito amatoriale..

Prodotti bici scontati

 

[7merak7]

E' lui, mi ha mandato anche un MP su facebook :rosik:

e allora legge il forum!



ma il KAPO della maratona, legge questo topic?

 

[o.simo]

]

e allora legge il forum!



ma il KAPO della maratona, legge questo topic?

Si, è mi ha detto di dire ai miei "amichetti" del forum di smettere :rosik:
Non si è accorto che ha fatto tutto lui con il suo post pro dopati

 

[Rick the Quick]

In genere l'assunzione di farmaci va dichiarata in sede di controllo, ma non giustifica la non negatività intesa come archiviazione immediata del procedimento. Si dichiara il farmaco poi posologia e relativa prescrizione medica specialistica vanno inviati a mezzo raccomandata all'ufficio competente.
In caso di non negatività del primo campione, il laboratorio segnala la cosa all'ufficio della procura antidoping, che, nel caso di sostanze consentite per uso terapeutico, verifica la presenza delle certificazioni richieste.
Se queste sono presenti, archivia il caso, altrimenti lo passa al tribunale nazionale antidoping.

L'esibizione tardiva è.. tardiva, quindi viola ugualmente la normativa antidoping. In questo caso nel passato ci sono state sanzioni non per la positività al controllo, ma per "negligenza" nella presentazione dei documenti necessari.
In genere si tratta di 3-6 mesi (vedi caso Negrini ad esempio)

Piccola nota: se l'atleta in questione fosse asmatica, e nel 2010 avesse corso come Elite, dovrebbe conoscere bene le procedure WADA relative alla TUE (Terapeutic Use Exemption) che sono ben più stringenti di quelle applicate in ambito amatoriale..

di certo se questa ragazza che ha vinto ha, come ho letto dal ragazzo belga (o che vive in belgio), una forma grave di asma e prende un farmaco che la fa addirittura primeggiare nella gara più importante del mondo, è un'ottima pubblicità per quel farmaco!!!
evidentemente non è che migliora il problema, lo risolve completamente!

 

[Clodovico]

E perche' dovremmo smettere? E' laureato in giurisprudenza, controbattere a dei nullafacenti come noi per lui dovrebbe essere semplicissimo.

Certo che le premesse dialettiche non sono delle migliori per una florida carriera forense.

 

[marmotta]

Cavolo mi sono perso delle chicche ultimamente
Sono in trincea con l'elmetto con questi mercati

 

[Clodovico]

Phantom ma per sintetizzare se a Corvara avesse presentato idonea documentazione sarebbe emersa la "non negativita'" come riportato?

 

[enzino73]

Credo che la parola "sventure" riferita a una "non negativita'" la dica lunga sulla mentalita' di chi scrive, come se risultare "non negativi" sia una questione di sfortuna e non di un sistema che e' finalmente efficace. Come la "sventura" potrebbe capitare a tutti.

Solo l'uso di quella parola per me indica gia' abbastanza sulla mentalita' di chi scrive.

Peccato solo che non possa rispondere dato che ha detto che ci pregiera' di un solo intervento.

Va forte in bici,ma che antipatico!

 

[o.simo]

Certo che le premesse dialettiche non sono delle migliori per una florida carriera forense.

Su questo sono d'accordo in parte, l'ha buttata sul nostro "fraintendimento" come il più navigato degli avvocati :rosik:

 

[shivashanty]

Ragazzi ma set benedette granfondo diventassero tutte come la gf Pinarello ?
Basta classifiche basta esasperazione e tutto questo casino finirebbe ,provate a guardare se alle randonnee le squadra blasonate ci Vanno ?!
Non non ci vanno perché non ce vittoria non ce visibilità .
Io pe gf le ho corse e qui qualcuno lo sa ma ora credo che sia giunto il momento di dare uno stop .
Prendiamo per esempio allora quello che di nuovo e' successo alla maratona ,ora voglio proprio vedere come la prenderanno gli organizzatori e se finalmente daranno una svolta a questa manifestazione. O sono per percorso liBero come la Pinarello
Stop!

 

[ale80]

I cortisonici fanno parte della famiglia degli steroidi.

Allora ho scritto una cazzata scusate

 

[o.simo]

Phantom ma per sintetizzare se a Corvara avesse presentato idonea documentazione sarebbe emersa la "non negativita'" come riportato?

Mi auguro di no, io non sono esperto come Phantom però penso che se uno ha una regolare prescrizione abbia il diritto di evitare questo polverone

 

[Ghila]

Pensa un po': Beconcini è dei Maggi che gironzolano con un certo Riccò

a dire il vero qua in zona c'era solo Cappè, ma c'è stato parecchio perchè l'ho visto 4 settimane fa e poi ancora settimana scorsa.

Tra l'altro ha ancora la foto di lui tutto fiero alla Maratona...

Ma quelli che gli hanno propinato 10minuti ad uno che s'allena 20ore a settimana + doping?

diciamo che se voleva aprire il gas ne aveva a palate. hai visto gli allunghi di Cappè sul campolongo? probabilmente pensando ai controlli sui primi 3/4 ha visto bene di arrivare un po dietro. si sono fatti vedere e poi hanno conservato un posto in classifica sicuro. peccato che gli hanno fioccato la sorpresina...

 

[The_Phantom_Lord]

Phantom ma per sintetizzare se a Corvara avesse presentato idonea documentazione sarebbe emersa la "non negativita'" come riportato?

Ecco questo è il punto: come riportato.
Cycling.it non specifica a che punto del procedimento ha "intercettato" la notizia.

Sicuramente se la documentazione viene presentata nei 7gg successivi al controllo non viene disposto deferimento al Tribunale Antidoping.
Il CONI pubblica notizie dei deferimenti.
Su questi atleti non è ancora stata pubblicata alcuna notizia.

Ufficialmente non c'è ancora la "non negatività" per nessuno, solo un articolo su una rivista on-line..
Certo che chi pubblica una notizia del genere, qualora la fonte non fosse certa e verificata, rischia grosso..

In ogni caso ripeto, la non negatività deriva dall'esito del primo campione, se la notizia arriva per quanto trasmesso dal laboratorio di analisi ci sta in ogni caso, anche con documentazione presentata.
Però mi chiedo come si possa avere accesso a questo tipo di informazioni, che dovrebbero essere riservate e coperte dalla tutela della privacy.
In genere è l'ufficio della procura antidoping che fornisce i nomi..

 

[The_Phantom_Lord]

penso che se uno ha una regolare prescrizione abbia il diritto di evitare questo polverone

Infatti l'ufficio di procura antidoping archivia il caso e non comunica niente se ci sono tutte le carte in regola.

Il punto è: da dove arriva la notizia? dalla comunicazione tra laboratorio e upa o anticipa il deferimento dell'upa al tna?

Nel primo caso c'è qualcosa di sbagliato (i nomi non dovevano uscire), nel secondo.. tra qualche giorno il Coni darà comunicazione ufficiale.

 

[Ghila]

Il fatto che degli atleti vengano trovati positivi ai controlli dovrebbe creare, come crea in me ed in molti altri come me, solamente un immenso dispiacere, per non poter più confrontarsi in corsa con tali ragazzi/e e per i problemi giudiziari che ne conseguiranno, ragazzi/e che fanno anche loro parte del nostro medesimo mondo, non un motivo di godimento.



Giuseppe Sorrenti Mazzocchi

scusa un attimo ma con che criterio ragioni? cioè quindi della serie siamo tutti sulla stessa barca e se ti beccano sei stato sfortunato? no perchè differentemente se non è questo il senso sei un autolesionista convinto.

io tutto sto buonismo boh non ce l'ho. per me se sei positivo te ne devi andare e devi stare zitto! dispiacere? dispiacere un cazzo!

 

[o.simo]

scusa un attimo ma con che criterio ragioni? cioè quindi della serie siamo tutti sulla stessa barca e se ti beccano sei stato sfortunato? no perchè differentemente se non è questo il senso sei un autolesionista convinto.

io tutto sto buonismo boh non ce l'ho. per me se sei positivo te ne devi andare e devi stare zitto! dispiacere? dispiacere un cazzo!

si vede che te non ti senti sulla stessa barca e lui si

 

[Bassonsforever]

E' lui, mi ha mandato anche un MP su facebook :rosik:

meno male che perde qualche minuto su facebook invece di allenarsi!!sennò avrebbe doppiato tutti!!

 

[utah]

In genere è l'ufficio della procura antidoping che fornisce i nomi..

Forse la procura del CONI non vuole essere da meno delle altre sorelle maggiori, Procure Civili.
Sputtanare, infangare, ecc, ecc...

POi magari non cambia nulla e le positività rimangono queste, ma forse era meglio aspettare il comunicato del Coni prima di commentare, in questo faccio autocritica.


Riguardo al post del vincitore..
Puo' scrivere e fare cio' che vuole, il suo modo di fare ciclismo non lo ritengo credibile..

 

[The_Phantom_Lord]

Riguardo al post del vincitore..
Puo' scrivere e fare cio' che vuole..

Magari nei limiti del rispetto altrui.
Accuse generiche.
Modi poco urbani, a tratti volgari.

Contento lui, si fa una bella pubblicità così..