Paolo provo a risponderti ma son conscio che andrò a cozzare con la forma mentis di chi è abituato a fa rispettare la legge e di chi è abituato a ragionare solo su se stesso, nonché di psicotici professori di matematica... (non sei tu, intendo in generale!)
Il problema è strutturale. Il decreto limita (per ovvie ragioni) fortemente la libertà alla popolazione. L'unica deroga è quella per lo sport. Dopo 10 giorni di compressione della libertà che tipo di valvola di sfogo troverà la popolazione (popolazione include ovviamente anche chi non è "vero sportivo", qualunque cosa voglia dire)? La maggior parte della popolazione vive in città, quindi in zone ad alta densità abitativa e con pochi spazi.
Come vedi il problema non ha nulla a che vedere con i casi singoli (come è ovvio che sia) ma con l'aggregato popolazione italiana. Continuare a ragionare di casi singoli, e quindi di eccezioni, non ha senso. Quando ti dicevo che il decreto è scritto male, non intendo dire che non è chiaro ma che strutturalmente porta a dei problemi. Certamente mi puoi dire: eh ma basta sanzionare chi infrange la legge! Ma allora non avresti capito il problema. Non è difficile scrivere un decreto od una legge, il difficile è capire cosa succederà a seguito di quello che scrivo. Ci sta che quattro appassionati di bici che vivono sperduti abbiano una visione limitata a loro stessi, ma altrettanto non si può dire per il "comitato tecnico" invocato da samuelgol. Chiunque abbia mai avuto un ruolo dirigenziale ben sa che la fatica nell'effettuare scelte e decisioni è nel prevedere cosa succederà a seguito delle tue scelte. Un dirigente è tanto più bravo quanto più riesce a capire e pesare i vari scenari futuri.
