Sicuramente ogni discussione che prendi con chiunque andrà sempre a finire in polemiche gratuite con tutto il forum.Ragionamento profondo. Post da incorniciare.
Sarà forse un caso?
Off topic
- Creatore Discussione samuelgol
- Data di inizio
Sarà forse un caso?
Se non altro il suo ritiro ha di positivo che speriamo si porti via un pò di 3d del genere di cui non c'è veramente bisogno.
C'è il tasto smetti di seguire, così otteniamo anche il risultato di fare un pò di pulizia ed accorciamo drasticamente le discussioni.
E adesso vai,piangi un pò sugli attacchi personali, Calimero.
Non serve. Ti qualifichi da solo ogni volta che intervieni. Te o uno dei 4/5 della solita cricca. Ma va bene così. Andiamo avanti.
Ultima modifica:
Alla fine trovo questo (di certi) atteggiamento surreale. Sono intervenuto per dire che è un campione che abbandona, che ha vinto tanto, che non è vero che è un evasore, che non è vero che non ha fatto sacrifici. Quale è il problema allora? Per alcuni che si sono agganciati alla discussione dopo, la risposta non c'è, è solo un fatto personale, voler flammare a tutti i costi, ma in generale, lo ripeto, il problema quale è? Aver detto che ha vinto quello che meritava bilanciando fortune e sfortune e che non ha senso dire poteva vincere 200 ma ha vinto 100, oltre che non vero? Questo è il problema che può alimentare una polemica? E il bello che poi uno della cricca ha pure ribadito, esordendo in un suo post, lo stesso identico concetto.
Bah.
Bah.
Ultima modifica:
Questi sono i miei post. Chiari (come sempre) e per nulla ostili all'atleta e all'uomo (o a qualche altro utente):
Ultima modifica:
Samuelgol, posso dirti perchè spesso ti ritrovi in mezzo a flame?
Non perchè dici cose meno corrette di altri, anzi, ma perchè per pura volontà di vincere il dibattito arrivi a dire cose molto più stupide di quello che in realtà sei, e questo porta a considerare "cazzate" anche tutto quanto di giusto dici.
Ad esempio:
1) il tuo concetto base è che Nibali abbia vinto più o meno quello che si meritava, vincendo corse che avrebbe potuto perdere e perdendo corse che avrebbe potuto vincere ( cosa che ritengo vera).
2) qualcuno che ritiene Nibali sia stato più sfortunato che fortunato ( punti di vista ) ha tirato in ballo la vuelta vinta da Horner, palesemente dopato.
3) tu, per tenere in piedi il tuo punto 1), arrivi a dire che Horner non fosse dopato perchè non è mai stato beccato, passando per scemo, perchè se segui il ciclismo e non capisci che Horner era dopato passi per scemo, facendo paradossalmente perdere di autorità il tuo punto 1) in cui alla fine avevi pure ragione.
Non perchè dici cose meno corrette di altri, anzi, ma perchè per pura volontà di vincere il dibattito arrivi a dire cose molto più stupide di quello che in realtà sei, e questo porta a considerare "cazzate" anche tutto quanto di giusto dici.
Ad esempio:
1) il tuo concetto base è che Nibali abbia vinto più o meno quello che si meritava, vincendo corse che avrebbe potuto perdere e perdendo corse che avrebbe potuto vincere ( cosa che ritengo vera).
2) qualcuno che ritiene Nibali sia stato più sfortunato che fortunato ( punti di vista ) ha tirato in ballo la vuelta vinta da Horner, palesemente dopato.
3) tu, per tenere in piedi il tuo punto 1), arrivi a dire che Horner non fosse dopato perchè non è mai stato beccato, passando per scemo, perchè se segui il ciclismo e non capisci che Horner era dopato passi per scemo, facendo paradossalmente perdere di autorità il tuo punto 1) in cui alla fine avevi pure ragione.
Il mio consiglio è di rileggerli (in particolar modo il 3o).
Se non trovi niente di aggressivo da parte tua, temo ti ritroverai sempre in mezzo alle polemiche.
Poi ripeto, ovvio che la polemica non l'hai alimentata da solo. Qualcuno l'ha raccolta e gettato benzina sul fuoco.
Ok, ora pero' possiamo chiuderla con le polemiche?...alla fine sono pure una perdita di tempo clamorosa anche solo leggerle...
In quale passaggio ho detto che Horner non era dopato?
Questo ho scritto io di Horner. Scripta manent:
Aiutami. Quale è il problema del terzo post? Quale parola è aggressiva e fuoriposto. Dico sul serio, indicamente una.
Il qualcosa in più è relativo a cosa? Nibali era più forte per le gare di un giorno, Quintana era più forte per i GT. Ne ha vinti meno perchè è stato meno furbo o se vogliamo più ambizioso e i suoi anni migliori li ha sprecati cercando di battere uno ancora migliore di lui senza che gli sia mai capitato che questo si sdraiava (cosa che non sarebbe stata un suo merito) e questo ha svilito la sua bacheca, ma non una volta che sia partito nello stesso GT insieme a Nibali, è arrivato dietro a Nibali. Negli scontri diretti dei GT, Quintana ha sempre battuto Nibali. Sempre.
Giro 2017, Quintana 2°, Nibali 3°, Tour 2015 Q2°, N4°, Tour 2016, Q3° N30°, Tour 2018 Q10° N ritirato, Tour 2019 Q8°, N39°, Tour 2021 Q28° N ritirato, Vuelta 2015 Q4° N squalificato, Vuelta 2019 Q4°, Nibali 29°.
Ora, infortuni, ritiri, squalifiche....tutto quel che si vuole, ma 8-0 è 8-0. Sarà mica colpa dell'arbitro.
Ultima modifica:
Certo che a sto giro l'hai fatta proprio fuori dal vaso....Nibali è come Quintana...
Sarebbe più onesto scrivere che Nibali ti sta sul ... razzo.
Poi dici che sono gli altri che alimentano la polemica.
Tu vai in giro con la tanica di benzina,la sigaretta in bocca e il cerino acceso in mano..ma chi ha appiccato l'incendio è il surriscaldamento globale...
E datte na regolata...
Quando la nazionalità prevale su statistiche schiaccianti, ................. certo che se uno si sente provocato a leggere dati oggettivi che non piacciono, diventa poi difficile sostenere un discorso sereno e non dare la colpa all'altro che andrebbe in giro con la tanica di benzina non si sa perchè. Dai qualche giorno e pure sto 3d morirà, prima della fine della stagione resusciterà un paio di volte o ne nasceranno un altro paio e poi pian piano si volterà pagina. E meno male che non esisteva il forum 25 anni fa.
Sta solo provocando dai ,nessuno che capisca qualcosa di ciclismo può paragonare Nibali a Quintana scrivendo che il Colombiano è più forte
Ormai è sempre più palese l'unica motivazione della sua presenza sul forum, quindi ci sarebbe un metodo semplice semplice per far finire le eterne polemiche che innesca ed alimenta a sfinimento:
Ma i dati oggettivi di cosa...?Il palmares parla chiaro...su certe cose sei al limite del troll...meno male che all'estero sanno apprezzare i veri campioni come Nibali.
Ne conosco un po' come te,che se vince una gara uno straniero è un fenomeno,se vince cento gare un italiano è un mediocre.
Io ho detto, dati oggettivi alla mano, che Quintana si è dimostrato migliore nei GT, non che fosse più forte tout court.
Surreale. Colpa mia evidentemente che ancora spero in un confronto sereno. Non può esserci. Amen.
Surreale. Colpa mia evidentemente che ancora spero in un confronto sereno. Non può esserci. Amen.
Ultima modifica:
Qualche domanda comincerei a farmela, forse non te ne rendi conto ma ogni discussione in cui intervieni finisce in questo modo.
Ma, sicuramente, è colpa del livello infimo dei frequentatori del forum che non possono minimamente pensare di arrivare anche ad avvicinare il tuo livello di sapienza e conoscenza globale
No, lo ho già detto, colpa mia. CiaoQualche domanda comincerei a farmela, forse non te ne rendi conto ma ogni discussione in cui intervieni finisce in questo modo.
Ma, sicuramente, è colpa del livello infimo dei frequentatori del forum che non possono minimamente pensare di arrivare anche ad avvicinare il tuo livello di sapienza e conoscenza globale