Allora siamo davvero ad un passo dal sentenziare che "sono tutti dopati" e che, proprio come ai tempi di Armstrong, a parità di benzina disponibile sul mercato, comunque emergono i ciclisti più forti (ai tempi Armstrong stesso e Pantani, oggi i soliti 3-4 nomi citati a più riprese nei vari post di questo thread).
No ma avere delle riserve, dubbi davanti a manifestazioni di dominio assoluto.
armstrong aveva una vicinanza ai vertici uci che altri non avevano.
Il dubbio è il padre del sapere, si dice, ed io sono fortemente d'accordo con questa frase visto che é uno degli aspetti che quotidianamente mi spinge a fare il mio lavoro.
Armstrong non l'ho tirato fuori io. Personalmente ho solo espresso un parere sportivo sul ciclista e non mi addentrerei in considerazioni politiche legati all'UCi che, sebbene importanti e valide per contestualizzare il movimento dell'epoca, non penso siano focali per questo thread.
Hanno caratteristiche diverse, uno riesce ad essere polivalente, l'altro esprime il meglio in salita e nei grandi giri
Io adoro Vingo…ma nn puoi nn correre quasi mai…questo Lombardia era x le sue caratterisriche…potevano arrivare x lo meno insieme…
Contador non è altoatesino
Il tour Magazin tedesco fa da sempre il test in galleria del vento.
Postali che vediamo come li hanno fatti, dato che il risultato sembra assurdo
io credo lo siano.
A proposito di sensibilità, la tua di giornalista, dilettante o professionista che sia, come rimarrebbe se leggessi che - secondo forumisti uomini di mondo e perciò dubbiosi di natura - i tuoi articoli e recensioni sono a servizio del brand X che ti recapita a Natale la bici top di gamma sotto l’albero?
Giuridicamente vale solo quanto può essere provato in tribunale.
