Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="matteof93" data-source="post: 7243652" data-attributes="member: 18465">Bigham ha il fisico perfetto per un cronoman o per il record dell'ora perchè ha busto lungo e gambe corte. Questo significa che può tenere la sella molto più in basso di Ganna, ed allo stesso tempo si può distendere molto bene in avanti. Se a questo sommi che è anche molto più minuto, il suo coefficiente aerodinamico è decisamente più basso di quello di Ganna. Statura minore significa anche bici più piccola, manubrio più basso, ecc...Quindi a livello di efficienza aerodinamica non c'è paragone: Bigham è superiore a Ganna e non potrebbe essere altrimenti. Però bisogna anche tenere conto che Bigham ha comunque percorso poco più di 1200 metri in meno rispetto a Ganna. Sembrano pochi per uno che non è un pro, ma colmare quei 1200 metri richiede un miglioramento fisico mica trascurabile.Io comunque sono convinto che un Ganna veramente al top della forma possa tranquillamente andare oltre i 57 e avvicinarsi a 57.5 km\h.Mi pare che ieri in telecronaca gli inglesi abbiano detto che per esempio la pressione atmosferica non era quella che si aspettavano, ovvero ideale, quindi alla sua velocità media su un'ora perdeva già 200 metri...che vuol dire che con la pressione atmosferica ideale sarebbe arrivato a un soffio dai 57.PS: Bigham non sarà pro, ma non lo si consideri un cicloamatore normale. Infatti ai mondiali su pista correrà per la Gran Bretagna.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione