Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mach1" data-source="post: 3016398" data-attributes="member: 22479">su questo ok, però mi sembra che l'episodio incriminato dimostri che la regola sia da rivedere. Voglio dire, alla fin fine suppongo che se non ci fosse stata la seconda caduta contador sarebbe arrivato con un distacco molto minore al traguardo, in quanto immagino che durante la sua rimonta si sia trovato davanti il "tappo" causato della seconda caduta, tutti corridori che poi se la saranno anche presa comoda nel ripartire tanto il loro distacco sapevano sarebbe stato neutralizzato. In sostanza la seconda caduta, entro i 3 km, ha influito negativamente sul cronometraggio dei corridori coinvolti nella prima caduta, per questo è "ingiusto", seppur a norma di regolamento,  il modo in cui è stato trattato l'episodio. secondo me la soluzione migliore sarebbe stata adottare come ufficiale il distacco minore tra quello registrato sul traguardo e quello registrato al momento della caduta, di modo che se la seconda caduta avesse determinato un incremento di tale distacco non se ne sarebbe tenuto conto.</blockquote>

Alto Basso