secondo me sta rosicando talmente tanto Elpistolero95 che ce lo troveremo nella tappa di parigi vestito col costumino verde di borat mentre fa l'agguato a nibali e gli impedisce di arrivare al traguardo, se avete dei soldi puntate su valverde
che ha detto garzelli?Non ha fatto il "grandone". Lo ha spiegato benissimo anche Garzelli in cronaca del perché alla fine Nibali, a ragione, non ha ceduto il secondo posto. Capisco non comprendere alcune dinamiche di corsa, ma quando ve le spiegano anche...perché vi ostinate a non comprenderle?
come non quotarti....soprattutto per..."guarda un po di ciclismo ancora"(e magari praticalo,a livello dilettanti)Se quel '95 corrisponde al tuo anno di nascita capisco lapochezza di questo tuo pensiero. Guarda un po' di ciclismo per qualche anno ancora, e soprattutto cerca di comprenderlo. Abbiate rispetto per i corridori, tutti.
Devi capir che qui sul forum abbiamo tanti campioni da tastiera. Non capisco cosa facciano a casa, potrebbero essere al Tour a staccare il "mediocre" Nibali.ma ti rendi conto che parli di due del 90 e parli di carriera come chissà quante vittorie avessero dovuto già fare.
Bah.
:asd::asd::asd:secondo me sta rosicando talmente tanto Elpistolero95 che ce lo troveremo nella tappa di parigi vestito col costumino verde di borat mentre fa l'agguato a nibali e gli impedisce di arrivare al traguardo, se avete dei soldi puntate su valverde
Nel ciclismo ci sono delle regole non scritte. Io e te la vediamo nello stesso modo.appunto....il grosso fallo con i forti...Contador o Froome non si sarebbero mossi....non vedo l'ora sia l'anno prossimo...pur di non tifare Nibali tiferò per Froome.
Nel ciclismo ci sono delle regole non scritte. Io e te la vediamo nello stesso modo.
Nel ciclismo ci sono delle regole non scritte. Io e te la vediamo nello stesso modo.
Magri verrò smentito da future notizie e risvolti negativi, ma certa gente in questo forum dovrebbe andare a un corso di storia dello sport, storia del doping, fisiologia sportiva. Non si rendono conto delle differenze prestative di un'epoca non tanto lontana e quelle post introduzione del passaporto biologico, del quale forse conosceranno il nome, ma non nel concreto funzioni,parametri e quant'altro.non capisco cosa ti ha fatto nibali e non capisco quelli come te che non vogliono uno che vince vogliono uno che stravince che dimostri superiorità assoluta.
Ma che senso ha?
bene,ora siamo 2 contro 500...
per una volta che un'italiano si avvia a vincere il tour, ci sono persone che:Devi capir che qui sul forum abbiamo tanti campioni da tastiera. Non capisco cosa facciano a casa, potrebbero essere al Tour a staccare il "mediocre" Nibali.
il grandone lo ha dimostrato di esserlo quando è partito e ha lasciato quelli che erano con luiNon ha fatto il "grandone". Lo ha spiegato benissimo anche Garzelli in cronaca del perché alla fine Nibali, a ragione, non ha ceduto il secondo posto. Capisco non comprendere alcune dinamiche di corsa, ma quando ve le spiegano anche...perché vi ostinate a non comprenderle?
il riferimento è ovvio, c'è gente che preferirebbe lo strapotere di un armstrong (solo per fare un esempio ma la casistica è infinita) a una vittoria sofferta fatta con le sole proprie forze !Magri verrò smentito da future notizie e risvolti negativi, ma certa gente in questo forum dovrebbe andare a un corso di storia dello sport, storia del doping, fisiologia sportiva. Non si rendono conto delle differenze prestative di un'epoca non tanto lontana e quelle post introduzione del passaporto biologico, del quale forse conosceranno il nome, ma non nel concreto funzioni,parametri e quant'altro.
I campioni delle imprese a cui vi riferite incensandoli e paragonandoli ai "mediocri campioni odierni", non sono altro che falsi campioni. ci sono discussioni su discussioni sul forum, che evidentemente non avete letto, o peggio, compreso.
Beata ignoranza.
appunto....il grosso fallo con i forti...Contador o Froome non si sarebbero mossi....non vedo l'ora sia l'anno prossimo...pur di non tifare Nibali tiferò per Froome.
per una volta che un'italiano si avvia a vincere il tour, ci sono persone che:
-ha vinto perchè non ci sono avversari
-ha vinto ma non ha stravinto senza staccare tutti
-non è pantani
E che due palle!!!!
Sostanzialmente quello che si sarebbe dovuto comprendere guardando la gara e avendo un'oculata chiave di lettura delle dinamiche di corsa, che a molti qui sul forum è evidente deficitare. Se uno ti sta tutta la salita a ruota senza mai dartiche ha detto garzelli?
c'era valverde che gli era a tre minuti che doveva fare secondo te ?il grandone lo ha dimostrato di esserlo quando è partito e ha lasciato quelli che erano con lui
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?