Esatto... con la squadra che si ritrova che non riesce a tenerlo davanti neanche nelle tappe di pianura Aru non ha avuto l'intelligenza di rimanere incollato a Froome.
In fondo Aru è come se avesse una squadra, perchè il tour al 90% è di Froom e lui gli deve stare attaccato senza pensare ad altro. Non ha una visione strategica della corsa, già nella tappa di ieri stava sbagliando tutto.
Beh , leggerezza tattica a parte, Aru non ha le caratteristiche per questi arrivi veloci ed esplosivi.
Froome non è furbo, è solo che è più forte, soprattutto sul piano.
Ieri credo abbia solo graziato Aru. Oggi ha fatto sul serio.
Se la crono di sabato 22 luglio fosse stata piatta di 50 km, froome avrebbe dato dai 4 ai 5 minuti ad Aru. La differenza è quella.
Anche Bardet è uno scalatore ma oggi è arrivato praticamente con Froome .... idem per Uran e Martin...
motivo?
La maglia l'ha presa su un arrivo simile. Oggi Froome é stato più furbo e probabilmente aveva gambe migliori di Aru.
Mi spieghi in che senso ieri Froome avrebbe graziato Aru? In salita ha provato e non ha nemmeno fatto il buco.
Anche Bardet è uno scalatore ma oggi è arrivato praticamente con Froome .... idem per Uran e Martin...
Anche Bardet è uno scalatore ma oggi è arrivato praticamente con Froome .... idem per Uran e Martin...
Dalle immagini si vede che Aru ai -2 km è quasi in fondo al gruppo che spinge a tutta da solo per risalire.... Cosa ci faceva in quella posizione?
Chiaro che ai -600 m quando inizia la salita e gli scatti si è ritrovato al gancio.
È molto più facile gestire la corsa in difesa che in attacco, specialmente se la squadra è messa male come l'astana.
Inviato dal mio Lumia 950 usando mTalk
La de stefano poco fa aveva azzardato una ipotesi guasto meccanico ad Aru, per fortuna non ha continuato, perchè avrebbero dovuto toglierle il microfono
ma cosa c'entra la Rai...Arrivo simile ?, ma se era un tappone pirenaico !
Non farti influenzare da quello che dicono in rai.
Tappa diamtralmente opposta da quella di Peyragudes.
Ieri Froome poteva attaccare a ripetizione Aru ma alla fine ha lasciato perdere per altri motivi, per contenere Quintana e forse per non sprecare energie quando forse in cuor suo sapeva benissimo che Aru l'avrebbe persa cmq oggi o domani.
Bardet è più forte di Aru su arrivi come questi, oltre ovviamente ad avere una squadra più forte e completa.
Uran è un corridore forte e potente e anche veloce, su arrivi come questo è più forte di Aru.
Martin non ne parliamo, oltre ad essere veloce è anche esplosivo. Oggi non ha vinto perchè ha marcato Froome.
Aru non ha nulla a che vedere con questi tre.
ma cosa c'entra la Rai...
Certo , in pianura, ovvio, è il suo terreno, in confronto ad Aru.Ieri Froome ha attaccato Aru 2 volte in salita e non gli ha preso un metro... Dove avrebbe dovuto staccarlo? In pianura?
aru è bravissimo ma non può vincere un tour a meno di eventi clamorosi come il ritiro di froome , in un tour vecchio stile con 2 crono da 40 km aru prendeva 8 minuti da froome , meglio puntare a vittorie di tappa
aru è bravissimo ma non può vincere un tour a meno di eventi clamorosi come il ritiro di froome , in un tour vecchio stile con 2 crono da 40 km aru prendeva 8 minuti da froome , meglio puntare a vittorie di tappa
In rai hanno detto che anche Froome ha perso 20 secondi in 300 metri , assimilando implicitamente le due tappe.
Certo , in pianura, ovvio, è il suo terreno, in confronto ad Aru.
Non è il caso di essere così drastici. Aru ha già vinto ed un podio è alla sua portata, se corre intelligentemente da qui alla fine, tenendo conto che a crono prende 1-2 minuti da Froome e circa 30"-1' da Uran.
Con bardet se la gioca.
Certo , in pianura, ovvio, è il suo terreno, in confronto ad Aru.
L'astana al tour avrebbe dovuto avere Scarponi, fuglsang,Kangert, Cataldo.
Con questa squadra Aru avrebbe avuto mille possibilità in più.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?