Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Quanto possiamo tenere il nostro casco essendo sicuri che protegga la nostra testa?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Tour de France
19°Tappa 2012:Bonneval/Chartres,ITT 53.5km
Testo
<blockquote data-quote="nki" data-source="post: 3707324" data-attributes="member: 33750"><p>mi intrometto un pò nel discorso Nibali, Wiggins, Froome e compagnia bella. </p><p>Piccola premessa: ho avuto internet ko quindi non ho letto nulla in quest'ultimo mese e magari il mio pensiero è stato già affrontato.</p><p>Cmq per come la vedo io Wiggins ha meritato di vincere: per carità il percorso lo ha avvantaggiato (negarlo sarebbe da log-out immediato), ma in salita c'era. Per lo spettacolo no, ma per il risultato finale lui era sempre li: merito di Froome o no? Probabilmente si, probabilmente no. Magari quest'ultimo sarebbe saltato in una tappa per lo sforzo eccessivo in qualche tappa precedente, mentre la regolarità di Wiggins avrebbe premiato l'ex pistard? O realmente il primato va diviso a metà (se non di più). Con i se e con i ma la storia non si fa, quindi ora come ora:</p><p>Wiggins, vincitore di un tour, va rispettato ma non per forza elogiato (dipende dai punti di vista)</p><p>Froome, nella speranza che sia tutta farina del suo sacco (lo spero vivamente) esce a testa altissima da questo tour; si è parlato di gesti plateali o meno, ma voglio vedere noi e voi in quelle situazioni se non è facile lasciarsi scappare qualcosa</p><p>Nibali, un operaio datato. Non si riesce a capire se è un talento ancora in fase di realizzazione o è l'abnegazione a renderlo un guerriero. Molto probabilmente è la seconda, ahimè: il siciliano ha fatto della lotta e della determinazione le sue armi migliori da sempre e anche in questo tour. Forse, ecco, gli è mancato lo spunto del talentuoso a non farlo vincere. Ma io fossi in lui sarei felicissimo: mandando a quel paese le solite frasine messe in codice "chi vince ha sempre ragione" "vale solo la vittoria"; "si stava meglio quando si stava peggio" ecc ecc, Nibali ha messo a tacere tanti ma proprio tanti, i primi qui sul forum, che non gli davano neanche un minimo di speranza per il podio. E che non mi venissero a dire che non c'erano Mimi e Cocò, perchè più volte hanno messo davanti a Nibali gente come Van der Broeck, Evans, Frank Schelck (lol) Menchov e addirittura Brajkovic. Quindi...una sua vittoria personale se l'è presa: probabilmente il tour non lo vincerà mai (lo stesso che si diceva di Evans prima dello scorso anno) ma visti tanti piccoli punti una risata in faccia a tanta gente se la può fare tranquillamente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nki, post: 3707324, member: 33750"] mi intrometto un pò nel discorso Nibali, Wiggins, Froome e compagnia bella. Piccola premessa: ho avuto internet ko quindi non ho letto nulla in quest'ultimo mese e magari il mio pensiero è stato già affrontato. Cmq per come la vedo io Wiggins ha meritato di vincere: per carità il percorso lo ha avvantaggiato (negarlo sarebbe da log-out immediato), ma in salita c'era. Per lo spettacolo no, ma per il risultato finale lui era sempre li: merito di Froome o no? Probabilmente si, probabilmente no. Magari quest'ultimo sarebbe saltato in una tappa per lo sforzo eccessivo in qualche tappa precedente, mentre la regolarità di Wiggins avrebbe premiato l'ex pistard? O realmente il primato va diviso a metà (se non di più). Con i se e con i ma la storia non si fa, quindi ora come ora: Wiggins, vincitore di un tour, va rispettato ma non per forza elogiato (dipende dai punti di vista) Froome, nella speranza che sia tutta farina del suo sacco (lo spero vivamente) esce a testa altissima da questo tour; si è parlato di gesti plateali o meno, ma voglio vedere noi e voi in quelle situazioni se non è facile lasciarsi scappare qualcosa Nibali, un operaio datato. Non si riesce a capire se è un talento ancora in fase di realizzazione o è l'abnegazione a renderlo un guerriero. Molto probabilmente è la seconda, ahimè: il siciliano ha fatto della lotta e della determinazione le sue armi migliori da sempre e anche in questo tour. Forse, ecco, gli è mancato lo spunto del talentuoso a non farlo vincere. Ma io fossi in lui sarei felicissimo: mandando a quel paese le solite frasine messe in codice "chi vince ha sempre ragione" "vale solo la vittoria"; "si stava meglio quando si stava peggio" ecc ecc, Nibali ha messo a tacere tanti ma proprio tanti, i primi qui sul forum, che non gli davano neanche un minimo di speranza per il podio. E che non mi venissero a dire che non c'erano Mimi e Cocò, perchè più volte hanno messo davanti a Nibali gente come Van der Broeck, Evans, Frank Schelck (lol) Menchov e addirittura Brajkovic. Quindi...una sua vittoria personale se l'è presa: probabilmente il tour non lo vincerà mai (lo stesso che si diceva di Evans prima dello scorso anno) ma visti tanti piccoli punti una risata in faccia a tanta gente se la può fare tranquillamente. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Tour de France
19°Tappa 2012:Bonneval/Chartres,ITT 53.5km
Alto
Basso