La vera differenza è che uno è italiano, ed è stato dipinto in pratica come nuovo Pantani ed eroe nazionale; l'altro è straniero e gli si è buttata merda addosso come nemmeno il peggiore Lance Armstrong.
quoto 100%
la gazzetta organizza il giro. logico che abbia innalzato nibali. pantani non c'entra un fico secco perché correva in un momento in cui tutto funzionava in modo diverso. sulla pulizia di froome a me viene da ridere, nel senso che la solfa è sempre quella. per nibali parla la squadra in cui adesso milita. andate a vedere staff e medici delle squadre e vi farete un'opinione del ciclismo che cambia. a parole.
qundi per te basta che uno milita nell'astana ed è dopato, bella logica.... questa si che è una prova schiacciante di colpevolezza!
la gazzetta organizza il giro. logico che abbia innalzato nibali. pantani non c'entra un fico secco .
non mi interessa della colpevolezza o meno. secondo me il ciclismo prof è un circo dove girano tanti soldi e ancor più tanta retorica. non è che se martinelli e vino (semel abbas, semper abbas) e il loro staff kazako mi convincano molto. se convincono te, buon per te.
Alla Tirreno i valori in campo (tra gli uomini da corse a tappe) si sono visti nell'arrivo in salita e cioè: Froome, Nibali, Contador.
La classifica finale è stata determinata da una tappa vinta da Sagan, non particolarmente indicativa in ottica grandi giri.
Per il discorso sulle squadre sono d'accordo.
Sì siamo decisamente OT.
Ci tengo però per completezza a precisare due cose: la prima è che nell'unico scontro diretto Froome le ha "prese" da Nibali (alla Tirreno), in quanto a parità o quasi di gambe Nibali ha tattica e modo di correre che nessun mulinex darà mai a Froome.
La seconda è che la disponibilità economica della Astana è qualcosa di impressionante e che si andrà ad innestare su una squadra che già ora non ha molto da invidiare alla Sky versione Tour 2013. Il Kangert visto al Giro è assolutamente paragonabile al Porte del Tour; Fuglsang e Brajkovic sarebbero due ottimi gregari, e si parla del possibile acquisto di gente come Ten Dam o Rui Costa (alcuni vociferano pure Chavanel...)
Insomma, la differenza può anche esserci ma sicuramente non è così abissale da far partire Nibali come battuto in partenza
Nibali era giá terzo dietro Froome di soli 3 minuti l'anno scorso e a me sembra che é ancora migliorato un po, periò l'anno prossimo dovrebbe avere buone possibilitá a lottare per la vittoria con Froome e altri.
Ma visto che parliamo di possibili vincitori futuri....nessuno considera piú Andy Schleck?
Nibali era giá terzo dietro Froome di soli 3 minuti l'anno scorso e a me sembra che é ancora migliorato un po, periò l'anno prossimo dovrebbe avere buone possibilitá a lottare per la vittoria con Froome e altri.
Ma visto che parliamo di possibili vincitori futuri....nessuno considera piú Andy Schleck?
Schleck per me si giocherà delle ottime chance...contro cunego
Schleck per me si giocherà delle ottime chance...contro cunego
aaaaaaaaa finalmente qualcuno che ha capito il vero ruolo di andy
vi sbagliate...risorgeranno entrambi
su andy probabile che ci sbagliamo, su cunego purtroppo no
Madonna mia, questo è parlare con il cuore.
https://www.youtube.com/watch?v=aooUMP1-Cbs[url]https://www.youtube.com/watch?v=aooUMP1-Cbs[/URL]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?