Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="danieletesta79" data-source="post: 6762782" data-attributes="member: 48345">Io parlo di fatti non di chiacchiere, quando ci sono le sentenze emesse dagli organi competenti si parla di "fatti", quando si allude a qualcosa, puoi anche aver ragione ma son "chiacchiere".Non è essere Guelfi e Ghibellini è essere obiettivi, se ti parano il culo per farti correre anche se positivo all'antidoping si può parlare di "copertura"? Ecco, oltre al fenomeno americano chi ha beneficiato di tale trattamento?Esiste un ciclista, tra l'altro quello che stava per diventare il più vincente dell'epoca, a cui è stato fatto un certificato retroattivo per coprire la positività all'antidoping? Citami qualche caso accertato e ne parliamo.Già senza quello saremmo qui a parlare di un buon passistone americano che ha vinto un mondiale e ha fatto un paio di podi alla Liegi, poi purtroppo si è ammalato e quando è rientrato l'hanno beccato dopato, mentre provava a fare il furbo bombandosi.Invece grazie a quella copertura le cose sono iniziate ad andare diversamente, questi sono i "fatti" non le "chiacchiere".Con questo nulla toglie al fatto che fosse uno che si allenava scrupolosamente e meticolosamente, di sicuro non faceva serate a salsiccia e birra come Ullirch, però il tedesco l'hanno beccato e ha pagato, Armstrong l'hanno beccato e l'hanno coperto.</blockquote>

Alto Basso