Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7603968" data-attributes="member: 30490">nessuno dovrebbe nessuno dovrebbe stare in carcere o ai domiciliari prima di essere giudicato correttamente.infatti il codice prevede il carcere solo in caso di reiterazione del reato, di inquinamento delle prove o della fuga.in assenza di questi 3 casi non si potrebbe trattenere qualcuno...purtroppo in Italia però c'è una forte sproporzione nella "forza" tra accusa e difesa nelle fase iniziali.PM, gip e gup, anche se non dovrebbero, di fatto lavorano insieme (e magari sono compagni di stanza e spesso a ruoli invertiti di ritrovano in altre procedure), e di fatto rappresentano nella fase iniziale uno scoglio invalicabile per le difese.si arriva così quasi in maniera "automatica" al rinvio al giudizio (o si patteggia).peccato che poi oltre il 60% degli imputati viene assolto (e non si considerano le misure cautelari poi revocato perché illegittime).sicuramente i legali sono bravi, ma troppo spesso le procure lavorano troppo di fantasia (o peggio i pm fanno male il loro lavoro).in entrambi i casi il danno causato è gravissimo, senza alcuna conseguenza per i pm...per questo sono profondamente garantista, anche a costo di sembrare fuori luogo in questo thread. è chiaro che questo caso suscita la sensibilità di tutti, me per primo forse, ma il mio vuole essere un ragionamento "generale" sul concetto di giustizia</blockquote>

Alto Basso