Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Makmatti" data-source="post: 7603993" data-attributes="member: 172110">Bhe, ma è l’assicurazione che risarcisce, per conto dell’accusato.Capisco il tuo ragionamento ma invece che pensarla come ho lo sconto se posso pagare/ho assicurazione, pensala come la pena nel caso non fossi assicurato (obbligatorio in italia) e non ho i mezzi per coprire la mia responsabilità civile, mi viene aumentata perché il mio dolo è ancor più grave.Non ho in mente i passaggi legislativi che hanno fatto nascere la legge, puó essere un aggiustamento postumo o fatto nei vari passaggi tra le camere.Non sono un esperto ma se investi una persona con lo scopo di ucciderla, il reato non è omicidio stradale, ma omicidio.Ma hanno fatto notare altri.Sono daccordo su molti punti, ma in ciò vi è dolo dei legislatori, di qualsiasi area, anche quelli che hanno fatto proclami.Ma seppur una bella discussione,  sarebbe oltre che fuori tema e fonte di scontri inutili.</blockquote>

Alto Basso