Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6989167" data-attributes="member: 6633">Ho letto il palmarès di Kung. Sarà anche uno dei più forti fra i pochi che fanno quello, ma il fatto che non abbia mai vinto crono importanti  e/o in un GT, per me conta. Ganna ci è riuscito, Tony Martin, ci è riuscito, Cancellara ci è riuscito, Dumoulin ci è riuscito. Cito i 4 più forti cronomen che mi vengono in mente negli ultimi 15 anni (per Ganna sulla fiducia perchè è giovane).Altrimenti se non contestualizziamo quando avviene la gara a che serve valutare un atleta?Kung per me è un discreto ciclista e un ottimo cronomen. Pogacar, mi sembra un fenomeno. Il suo disappunto è giustificato se è perchè sperava di vincere, ma se qualcuno me lo fa passare per disappunto per aver perso da un dopato, come hanno velatamente scritto prima, allora non ci siamo più.</blockquote>