Io sono dell'avviso che hanno fatto una cosa giusta, è un passo e poi ce ne devono essere altri...
Se è stato tirato furoi per le sue squalifiche è giusto così.
A chi ritiene corretto mantenerlo al suo posto chiedo: manderesti tuo figlio a fare degli stage con chi è stato trovato positivo?
Magari potevano non farlo responsabile, sarebbe stato meglio.
Ma alla luce del giro di vite sul doping ci sta tutto il provvedimento.
Tra l'altro la pista vive la stagione in modo diferente rispetto alla strada, i mondiali già ci sono stati ed ora si guarda al prossimo anno, quindi non siamo nel momento top della stagione e poi mica sono stati azzerati tutti i ruoli...
Alhoa
L'ipocrisia regna sovrana. nei primi anni 90 il doping del ciclismo e non solo era gestito direttamente dalla ferderazione, a ferrara ci sono passati in tantissimi.
Quindi se si vuole fare pulizia basta andare a vedere chi erano i dirigenti in quegli anni e vedere cosa fanno adessso.....
Tornando in tema colinelli paga ancora come ha pagato 12 anni fa colpe non sue (allora doveva fare spazio a qualche proff, ivan quaranta in primis.
La sua positività fù talmente gestita in modo sporco che in federazione per un senso di colpa lo ripresero come dirigente.
La nazionale a quei tempi si preparava a padova e lui era seguito in tutto e per tutto dalla federazione.
Per sua fortuna colinelli ha spauto costruirsi anche una vita fuori dal ciclismo.
Speriamo che sua figlia, promettente ciclista, possa crescere in mondo molto meno ipocrita.
Io ti chiedo lo conosci di persona ? Sai come opera l' Uomo ? Sai come la pensa ? Oppure per il solo fatto di cosa è successo 12 anni fa in un' altra epoca ciclistica dobbiamo marchiare a vita una persona, altrimenti se è per questo mandiamo tutti un lettera alla rai per spiegare che non è giusto che Eddy Merckx abbia diritto di commentare il giro visto i suoi trascorsi di doping !!! Ma dai stiamo scherzando, cerchiamo di vedere oltre il nostro naso e di capire le persone.
Io ripeto parlo per esperienza molto vicina, di un tecnico a parte preparatissimo dal punto di vista tecnico, non metterei nemmeno in secondo piano il fatto di essere molto amato dai suoi atleti, non faccio nomi ma molti prof di primissimo livello, (vedi FB) inoltre so di metodi molto rigorosi e di sani principi nel gestire il gruppo giovani cioè gli Junior che dovrebbe essere quello che ci sta più a cuore.
Ma si sa che in Italia quando uno e bravo e cammina con le sue gambe cosa c'è di meglio se non tagliargliele subito prima che cominci a correre .....
Fermiamoci qui Simone, tu chiedi di aiutare Collinelli, alcuni sono a favore, altri no, ognuno si faccia le sue idee a riguardo, mi sembra che la discussione abbia toccato tutti i punti e chi è intelligente e maturo possa farsene un'idea e un'opinione. Io rimango sulle mie idee senza cambiare un punto o una virgola di quanto scritto.
Quando si fa una norma, giusta o sbagliata che sia, generalmente questa non è retroattiva, specie se parliamo di punizioni o pene da infliggere e francamente mi sembra non opportuno attaccarsi a fatti accaduti oltre 10 anni prima in un epoca totalmente diversa dalla attuale (nella quale a quanto pare si salvavano in pochi e un esempio è stato già fatto qui) per di più verso un soggetto che è stato assunto dopo che i suddetti fatti erano già a conoscenza di tutti.
Se voglion far passare la sua rimozione come legata a fatti di doping, come ipotizza Surplace, mi pare che abbiano la coscienza poco pulita, perchè un suo avvicendamento sarebbe nelle legittime attribuzioni di una federazione senza inventarsi scuse traverse.
Ci può stare come ragionamento, ma se tu assumi un ladro che è già stato condannato per furto e poi lo licenzi adducendo come scusa (o facendo trapelare notizie in tal senso) che lo stai licenziando perchè è un ladro, allora la tua scusa non regge e io penso che ci sia dell'altro che non vuoi dire e allora io osservatore esterno penso male, come ogni volta in cui mi si vuol far credere una cosa che non è.
noIo ti chiedo lo conosci di persona ?
il background, purtroppo, non depone a suo favoreSai come opera l' Uomo ?
no, ma è ininfluente nella filosofia dell'accaduto.Sai come la pensa ?
direi che il suo curriculum sportivo non è un esempio di cristallinità, non ha fatto quello che ha fatto per bisogno, ha barato ed è stato preso con le mani nella marmellata, direi che, a parte il minare la credibilità, esporrebbe se stesso, i suoi atleti e la federazione a possibili attacchi.Oppure per il solo fatto di cosa è successo 12 anni fa in un' altra epoca ciclistica dobbiamo marchiare a vita una persona
merckx non ricopre una carica pubblica, ha un contratto privato di collaborazione, sono due posizioni differenti. Se non ti va giù mercx non lo guardi, se un tecnico federale ha un trascorso di doping, sui risultati che otterrà, aleggerà sempre il sospetto. Rischiamo di non valorizzare il futuro degli atleti, e questo la federazione non deve accettarlo.altrimenti se è per questo mandiamo tutti un lettera alla rai per spiegare che non è giusto che Eddy Merckx abbia diritto di commentare il giro visto i suoi trascorsi di doping !!!
cosa c'è da capire? gli errori si pagano, alcuni nell'immediato, altri nel futuro, ed altri ancora si ripercuotono nel tempo. Mi spiace.Ma dai stiamo scherzando, cerchiamo di vedere oltre il nostro naso e di capire le persone.
mi dispiace, ma la posizione della federazione è correttaIo ripeto parlo per esperienza molto vicina, di un tecnico a parte preparatissimo dal punto di vista tecnico, non metterei nemmeno in secondo piano il fatto di essere molto amato dai suoi atleti, non faccio nomi ma molti prof di primissimo livello, (vedi FB) inoltre so di metodi molto rigorosi e di sani principi nel gestire il gruppo giovani cioè gli Junior che dovrebbe essere quello che ci sta più a cuore.
Ma si sa che in Italia quando uno e bravo e cammina con le sue gambe cosa c'è di meglio se non tagliargliele subito prima che cominci a correre .....
no
il background, purtroppo, non depone a suo favore
no, ma è ininfluente nella filosofia dell'accaduto.
direi che il suo curriculum sportivo non è un esempio di cristallinità, non ha fatto quello che ha fatto per bisogno, ha barato ed è stato preso con le mani nella marmellata, direi che, a parte il minare la credibilità, esporrebbe se stesso, i suoi atleti e la federazione a possibili attacchi.
é sconveniente che lui ricopra questa posizione, pur volendo escludere le qualità tecniche, di cui non ne conosco l'entità, il resto fa a pugni con il profilo che un tecnico federale dovrebbe avere.
una prova di questo la trovi nella spiegazione di surplace.
merckx non ricopre una carica pubblica, ha un contratto privato di collaborazione, sono due posizioni differenti. Se non ti va giù mercx non lo guardi, se un tecnico federale ha un trascorso di doping, sui risultati che otterrà, aleggerà sempre il sospetto. Rischiamo di non valorizzare il futuro degli atleti, e questo la federazione non deve accettarlo.
cosa c'è da capire? gli errori si pagano, alcuni nell'immediato, altri nel futuro, ed altri ancora si ripercuotono nel tempo. Mi spiace.
mi dispiace, ma la posizione della federazione è corretta
non facciamo qualunquismo
Premesso che sono un qualunquista,
io sono dell'idea - in generale, non nel caso in specie - che per incarichi specifici le persone vadano scelte principalmente più per le loro qualità tecniche ed umane che non per la gradazione eburnea della propria fedina penale ( giustizia sportiva )...
Se poi in un paese dove il Parlamento è pieno di inquisiti uno come Collinelli non rientra nei parametri di una Federazione sportiva se ne prende atto, per quanto mi riguarda con malcelato disgusto....
Ma, come premettevo, sono un qualunquista...
@ Mescal : ho quotato il tuo post per scrivere due o tre cose di carattere generale, non sentirti in dovere di rispondere...
L'uso di doping scalfisce certamente le doti e le virtù morali dello sportivo.
E' bene che il parlamento segua l'esempio della federazione.
Bellissima l'espressione "gradazione eburnea".
Se ne avrai l'occasione leggiti l'autobiografia di Malcolm X...
Quanto alla decisione ed alle motivazioni "etiche" da cui discenderebbe la cosa viene da sorridere ( riso amaro ); sarebbe un po' come multare gli automobilisti di Baghdad ( ora, nel 2011 ) perché passano col rosso...
Poi ci sta tutto, per carità: se i vari Di Rocco, Petrucci e compagnia cantante aspirano a rifarsi una verginità buon per loro...
a mio avviso andrebbe valutato il percorso di Colinelli come tecnico: in quei frangenti ha sbagliato? Ha indotto (o si sospetta solo che l'abbia fatto) atleti a ricorrere al doping? Alimenta la cultura dei farmaci e degli "aiutini" (Dio mi perdoni per l'uso di questa orrenda parola)? Non ha fatto tutto il possibile per dire NO al doping con i fatti, i comportamenti e le parole? Se le risposte sono positive allora, sempre secondo me, sarebbe giusto allontanarlo. Altrimenti è solo una manovra di marketing (facciamoci la faccia pulita per far piacere a Petrucci) e non mi sembra corretto condannare a vita uno che ha sbagliato.
Piccola precisazione: Bettini con ematocrito a 56 non vuol dire dopato. Nel senso che in mancanza di prove certe, avere SOLO l'ematocrito alto non era (soprattutto in quegli anni) ragione sufficiente per essere considerati dopati. Quindi lui sulle carte è pulito. Poi vai a sapere...
Io ti chiedo lo conosci di persona ? Sai come opera l' Uomo ? Sai come la pensa ? Oppure per il solo fatto di cosa è successo 12 anni fa in un' altra epoca ciclistica dobbiamo marchiare a vita una persona, altrimenti se è per questo mandiamo tutti un lettera alla rai per spiegare che non è giusto che Eddy Merckx abbia diritto di commentare il giro visto i suoi trascorsi di doping !!! Ma dai stiamo scherzando, cerchiamo di vedere oltre il nostro naso e di capire le persone.
Io ripeto parlo per esperienza molto vicina, di un tecnico a parte preparatissimo dal punto di vista tecnico, non metterei nemmeno in secondo piano il fatto di essere molto amato dai suoi atleti, non faccio nomi ma molti prof di primissimo livello, (vedi FB) inoltre so di metodi molto rigorosi e di sani principi nel gestire il gruppo giovani cioè gli Junior che dovrebbe essere quello che ci sta più a cuore.
Ma si sa che in Italia quando uno e bravo e cammina con le sue gambe cosa c'è di meglio se non tagliargliele subito prima che cominci a correre .....
Il suo post è NON utile perchè hanno rovinato pantani per un 52 di ematocrito?Pollice verso perchè hanno rovinato pantani per un 52 di ematocrito.
[Piccola precisazione: Bettini con ematocrito a 56 non vuol dire dopato. Nel senso che in mancanza di prove certe, avere SOLO l'ematocrito alto non era (soprattutto in quegli anni) ragione sufficiente per essere considerati dopati. Quindi lui sulle carte è pulito. Poi vai a sapere...
Pollice verso perchè hanno rovinato pantani per un 52 di ematocrito.
[Piccola precisazione: Bettini con ematocrito a 56 non vuol dire dopato. Nel senso che in mancanza di prove certe, avere SOLO l'ematocrito alto non era (soprattutto in quegli anni) ragione sufficiente per essere considerati dopati. Quindi lui sulle carte è pulito. Poi vai a sapere...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?