Non credo sia questione ddi nascondersi dietro a un dito, la questione è imho un'altra. Un bel giorno si decide che chi ha precedenti per doping non deve ricoprire ruoli istituzionali. Giusto? Potrei anche dire di si.
Bene, detto questo l'attuale Ct non ha avuto precedenti per doping. Cosa significhi l'ematocrito a 56 lo immagino pure io, non serve che me lo spieghi, ma in uno stato civile e di diritto la differenza fra chi è condannato e chi non lo è sostanziale, altrimenti sarebbe inutile far i processi, basterebbe la "ragione" per capire chi è colpevole e condannarlo, le prove non servirebbe raccoglierle. Non che io sia particolarmente garantista nell'animo, ma se ci si mette ad usare l'arbitrio per decidere chi sanzionare si scivola su una china pericolosa, perchè poi ognuno la "ragione" la usa con la sua testa e se a decidere ci si mette una testa vuota, come molte ce ne sono in giro, che si fa?