Rispondi alla discussione

Non c'è niente di più fastidioso del rumore di sfregamento delle pastiglie sul disco. Andiamo a vederne le possibili cause e come risolvere il problema.
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto (clicca qui).

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Roberto Massa" data-source="post: 5778577" data-attributes="member: 20890">Cp e W' sono "validati" o comunque lessico comune in ambito scientifico (come più volte scritto in passato), il modello Banister (carico risposta) a cui sia Skiba CHE Coggan (per primo, suo immenso merito) si sono ispirati anche.FTP non in termini stretti, anche se, volendolo tirare per i capelli FTP E' "MLSS sul campo". Ma questo nesso non implica che sia stato validato...poiché appunto non è mai stato così. Per vari motivi, o anche e sopratutto perché si è diffuso velocemente come PRIMO, unico, semplice ma sotto alcuni punti semplicistico (es. specificità e definizione carico >FTP) intuitivo modello nell'uso comune di un PM. Un singolo riferimento+zone, molto pratico e del tutto simile a quanto fatto per decenni con FC.  La sua definizione è poi lievemente mutata tanto che ora (FTP+FRC) entra in un dominio curva p-t più vicino alla sostenibilità del riferimento CP. Quindi non vi è una stretta proprietà transitiva tra i metrics, poiché il denominatore comune è TRIMPS/Banister* e non il riferimento "soglia", in un caso principalmente unitario (anche se l'evoluzione di FTP comprende FRC appunto l'omologo di W', semplificando il concetto poiché FRC NON può essere W' essendo quest ultimo una capacità oltre MLSS e non oltre CP). *Es. sdoppiamento in Cp e W' nelle metriche "non Coggan" comporta la possibilità di monitorare carico-risposta anche per W' con relativi metrics non originariamente presenti nel "paradigma" FTP</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione