Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Come regolare il deragliatore anteriore e posteriore delle trasmissioni elettroniche Shimano Di2.
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Aperta inchiesta su sospetto doping: Arkéa-Samsic nel mirino. E si riparla di doping
Testo
<blockquote data-quote="Lipz" data-source="post: 6761692" data-attributes="member: 54530"><p>Questa cosa mi ha messo tristezza.</p><p>Ricordo un articolo, letto forse su sportpro ma non ci metterei il membro sul fuoco, dove diceva che il doping è imbattibile. (non chi si dopa, ma il doping stesso).</p><p>Infatti mentre le spese per il doping portano a rilevantissimi ritorni economici, e quindi nessun problema a trovare i fondi, le spese per l'antidoping sono "a fondo perduto" ed anzi creano un danno d'immagine al movimento. Ecco perchè il doping è sempre avanti rispetto all'antidoping. Ecco forse perchè molti nomi grossi sono stati beccati a fine carriera o addirittura dopo il ritiro, e si preferisce (salvo casi eccezionali) colpire nomi secondari tanto per far vedere che esistono i controlli.</p><p>A mio parere c'è una mentalità sul vivi e lascia vivere.</p><p>Diciamolo, uno può vincere un tour dopandosi e scampandola? forse si.</p><p>e due? mah...</p><p>e sette?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lipz, post: 6761692, member: 54530"] Questa cosa mi ha messo tristezza. Ricordo un articolo, letto forse su sportpro ma non ci metterei il membro sul fuoco, dove diceva che il doping è imbattibile. (non chi si dopa, ma il doping stesso). Infatti mentre le spese per il doping portano a rilevantissimi ritorni economici, e quindi nessun problema a trovare i fondi, le spese per l'antidoping sono "a fondo perduto" ed anzi creano un danno d'immagine al movimento. Ecco perchè il doping è sempre avanti rispetto all'antidoping. Ecco forse perchè molti nomi grossi sono stati beccati a fine carriera o addirittura dopo il ritiro, e si preferisce (salvo casi eccezionali) colpire nomi secondari tanto per far vedere che esistono i controlli. A mio parere c'è una mentalità sul vivi e lascia vivere. Diciamolo, uno può vincere un tour dopandosi e scampandola? forse si. e due? mah... e sette? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Aperta inchiesta su sospetto doping: Arkéa-Samsic nel mirino. E si riparla di doping
Alto
Basso