Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Ashleigh Moolman e Jason Osborne primi campioni del mondo di ciclismo virtuale
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 6838794" data-attributes="member: 10256"><p>esatto il PM è uno strumento utile a livello individuale. Non per confronti sul capello tra individui diversi.</p><p>Se vogliamo scendere nel tecnico il miglior approccio per stimare la Potenza e ridurre gli errori di stima è farlo da fuori il sistema misurando gli effetti e non la causa. Non per nulla per le cose che girano si usano i banco a rulli.</p><p>Pretendere di stimare la Potenza da dentro il sistema (i vari Pm sulla bici) espone a una serie di errori di stima.</p><p>metterlo sui pedali ti perdi le perdite di trasmissione di guarnitura catena ruota e telaio, metterlo sulla pedivella ti perdi le perdite di catena , ruota e telaio e stimi una Potenza già al netto dei pedali. sul mozzo ti perdi le perdite di copertoni e raggi, e stimi una Potenza al netto delle perdite della trasmissione e del telaio.</p><p>Il progettista dei PM quindi si costruisce un modello di riferimento e mappa la curva di rilevazione su una curva di misura fornita in uscita basata appunto su quel modello di riferimento. Ma ogni individuo (e aggiungo ogni trasmissione e bici) ha il suo stile e necessiterebbe di un modello di riferimento ad hoc.</p><p>Gli errori possono essere anche significativi. E sicuramente non si puo parlare di misura (che esprime in me n concetto di esattezza) ma di stima appunto.</p><p>Diverso il caso dei rulli che sono dei sistemi esterni e sarebbero in grado di misurare. Pero non hanno una sensoristica evoluta. Il più preciso per concetto con cui è costruito é il tacx neo (il volano ha dei magneti che eccitano avvolgimenti e quindi l'energia meccanica viene convertita in elettrica e diventa piu semplice misurare. Tuttavia questo stima l'effettiva potenza alla ruota (che poi é quella che conta) e la differenza con i vari PM e abbastanza significativa. anche del 5-6% in meno.</p><p>Ora, siccome nel reale si vedono vittorie al fotofinish, sulle basi di cui sopra nel virtuale è impossibile costruire qualcosa di affidabile per designare un vincitore.</p><p>Però c'è un mercato degli smart trainers che reclama...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 6838794, member: 10256"] esatto il PM è uno strumento utile a livello individuale. Non per confronti sul capello tra individui diversi. Se vogliamo scendere nel tecnico il miglior approccio per stimare la Potenza e ridurre gli errori di stima è farlo da fuori il sistema misurando gli effetti e non la causa. Non per nulla per le cose che girano si usano i banco a rulli. Pretendere di stimare la Potenza da dentro il sistema (i vari Pm sulla bici) espone a una serie di errori di stima. metterlo sui pedali ti perdi le perdite di trasmissione di guarnitura catena ruota e telaio, metterlo sulla pedivella ti perdi le perdite di catena , ruota e telaio e stimi una Potenza già al netto dei pedali. sul mozzo ti perdi le perdite di copertoni e raggi, e stimi una Potenza al netto delle perdite della trasmissione e del telaio. Il progettista dei PM quindi si costruisce un modello di riferimento e mappa la curva di rilevazione su una curva di misura fornita in uscita basata appunto su quel modello di riferimento. Ma ogni individuo (e aggiungo ogni trasmissione e bici) ha il suo stile e necessiterebbe di un modello di riferimento ad hoc. Gli errori possono essere anche significativi. E sicuramente non si puo parlare di misura (che esprime in me n concetto di esattezza) ma di stima appunto. Diverso il caso dei rulli che sono dei sistemi esterni e sarebbero in grado di misurare. Pero non hanno una sensoristica evoluta. Il più preciso per concetto con cui è costruito é il tacx neo (il volano ha dei magneti che eccitano avvolgimenti e quindi l'energia meccanica viene convertita in elettrica e diventa piu semplice misurare. Tuttavia questo stima l'effettiva potenza alla ruota (che poi é quella che conta) e la differenza con i vari PM e abbastanza significativa. anche del 5-6% in meno. Ora, siccome nel reale si vedono vittorie al fotofinish, sulle basi di cui sopra nel virtuale è impossibile costruire qualcosa di affidabile per designare un vincitore. Però c'è un mercato degli smart trainers che reclama... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
Ashleigh Moolman e Jason Osborne primi campioni del mondo di ciclismo virtuale
Alto
Basso