Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Aurum Essentia
Testo
<blockquote data-quote="martin_galante" data-source="post: 7613762" data-attributes="member: 108600"><p>Pero' il prezzo eccede quello del modello superiore della Orca col Force, la M21, che sta a 6600 euro di listino col PM e 6100 senza PM (mi sembra di capire che questa bici non lo abbia), e che per design/peso/estetica/manubrio mi sembra di un altro livello. Inoltre Orbea e' un marchio che ha dei prezzi reali molto piu' bassi di quelli di listino. Per esempio M21 force col PM qui sta a 4700E</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.bike24.com/p2815141.html[/URL]</p><p>ed e' semplicemente il primo sito che esce su google, bike24 non mi pare uno di quelli particolarmente competitivi, non sarei sorpreso che in negozio venisse pure meno visto che -se non sbaglio- non e' nuovissima.</p><p></p><p>Per me l'altro marchio spagnolo, Orbea, e' il primo termine di paragone per questa Aurum. Anche perche' non vedo proprio il motivo per considerarlo un marchio piu' esclusivo. Di certo un non avra' la rete di assistenza o la storia di una Colnago, in effetti neanche di una Orbea. Ed a garanzie per il ciclista ed affidabilita' come stiamo messi??</p><p></p><p>Ecco, qui secondo me si vede l'elefante nella stanza. Il problema non e' tanto le ruote hookless ma.... le Zipp 303S sono il piu' controverso modello Hookless, e che sicuramente Zipp sta dando via. Nonostante il parere contrario dello standard ETRTO, Zipp si e' rifiutata di ritirare la compatibilita' dei copertoni da 28 sulle 303S (mentre mi sembra lo abbia fatto per i modelli superiori). Dicendo che secondo loro non ci sono problemi purche' si usino i copertoni compatibili di questa lista</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.sram.com/en/zipp/campaigns/hookless-tire-compatibility[/URL]</p><p>Sul forum ho letto in passato un paio di post di utenti che si erano fatti male con queste ruote, entrambi con copertoni non compatibili (uno per sua scelta, uno coi copertoni messi su dal rivenditore). E pur tralasciando i casi non necessariamente significativi di incidenti con le Zipp hookless tra i pro (non queste), di sicuro queste ruote vanno usate nel range di coperture indicate da Zipp: tra 28 e 50, e solo con modelli testati e compatibili.</p><p></p><p>Ora questa bici se ne esce con copertoni da 27 sulle Zipp 303S, prodotti da un piccolo marchio italiano Challenge che ovviamente non e' nella lista di compatibilita' neanche con sezioni superiori. Magari le avranno testate, non lo so. Pero' vedo tante Zipp 303s (con coperture compatibili) proposte su modelli che provano ad avere un prezzo un po' piu' competitivo. L'impressione, spero errata, e' che alla Aurum si sono detti che Zipp sta dando via queste ruote ad un buon prezzo e che mettere le gomme di nicchia col tricolore gli da' un tono... e via all'accoppiata. Insomma, per quel che sembra ben inteso, altro che marchio esclusivo ed affidabile.</p><p></p><p>Tutto considerato, e per carita' nei limiti di giudizio di uno che non la ha neanche vista da vivo (ma che da acquirenet comunque deve fare una selezione dei modelli che lo interessano con le info che ha), non la prenderei o consiglierei mai. Anzi, direi proprio che e' un pacco.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="martin_galante, post: 7613762, member: 108600"] Pero' il prezzo eccede quello del modello superiore della Orca col Force, la M21, che sta a 6600 euro di listino col PM e 6100 senza PM (mi sembra di capire che questa bici non lo abbia), e che per design/peso/estetica/manubrio mi sembra di un altro livello. Inoltre Orbea e' un marchio che ha dei prezzi reali molto piu' bassi di quelli di listino. Per esempio M21 force col PM qui sta a 4700E [URL unfurl="true"]https://www.bike24.com/p2815141.html[/URL] ed e' semplicemente il primo sito che esce su google, bike24 non mi pare uno di quelli particolarmente competitivi, non sarei sorpreso che in negozio venisse pure meno visto che -se non sbaglio- non e' nuovissima. Per me l'altro marchio spagnolo, Orbea, e' il primo termine di paragone per questa Aurum. Anche perche' non vedo proprio il motivo per considerarlo un marchio piu' esclusivo. Di certo un non avra' la rete di assistenza o la storia di una Colnago, in effetti neanche di una Orbea. Ed a garanzie per il ciclista ed affidabilita' come stiamo messi?? Ecco, qui secondo me si vede l'elefante nella stanza. Il problema non e' tanto le ruote hookless ma.... le Zipp 303S sono il piu' controverso modello Hookless, e che sicuramente Zipp sta dando via. Nonostante il parere contrario dello standard ETRTO, Zipp si e' rifiutata di ritirare la compatibilita' dei copertoni da 28 sulle 303S (mentre mi sembra lo abbia fatto per i modelli superiori). Dicendo che secondo loro non ci sono problemi purche' si usino i copertoni compatibili di questa lista [URL unfurl="true"]https://www.sram.com/en/zipp/campaigns/hookless-tire-compatibility[/URL] Sul forum ho letto in passato un paio di post di utenti che si erano fatti male con queste ruote, entrambi con copertoni non compatibili (uno per sua scelta, uno coi copertoni messi su dal rivenditore). E pur tralasciando i casi non necessariamente significativi di incidenti con le Zipp hookless tra i pro (non queste), di sicuro queste ruote vanno usate nel range di coperture indicate da Zipp: tra 28 e 50, e solo con modelli testati e compatibili. Ora questa bici se ne esce con copertoni da 27 sulle Zipp 303S, prodotti da un piccolo marchio italiano Challenge che ovviamente non e' nella lista di compatibilita' neanche con sezioni superiori. Magari le avranno testate, non lo so. Pero' vedo tante Zipp 303s (con coperture compatibili) proposte su modelli che provano ad avere un prezzo un po' piu' competitivo. L'impressione, spero errata, e' che alla Aurum si sono detti che Zipp sta dando via queste ruote ad un buon prezzo e che mettere le gomme di nicchia col tricolore gli da' un tono... e via all'accoppiata. Insomma, per quel che sembra ben inteso, altro che marchio esclusivo ed affidabile. Tutto considerato, e per carita' nei limiti di giudizio di uno che non la ha neanche vista da vivo (ma che da acquirenet comunque deve fare una selezione dei modelli che lo interessano con le info che ha), non la prenderei o consiglierei mai. Anzi, direi proprio che e' un pacco. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Test
Aurum Essentia
Alto
Basso