Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Testo
<blockquote data-quote="palmer" data-source="post: 7596996" data-attributes="member: 3121"><p>Consulto (spesso) il testo del Codice della Strada, D.Lgs 30 aprile 1992, n. 285, in una versione integrale in pdf di aprile 2012.</p><p>Ho anche altre versioni più recenti, ma questa è quella che utilizzo di più perché più leggibile.</p><p>Ebbene, se digito con la funzione cerca di pdf la parola incrocio, escono due articoli il 150 e il 201.</p><p>Viceversa, se digito la parola intersezione, escono ben 29 riferimenti.</p><p></p><p>Questa introduzione per affermare che nel testo legislativo sopra richiamato, quello che nella quotidianità chiamiamo incrocio per l'ordinamento giuridico non esiste, esiste invece il termine intersezione (se vuoi un pò come velocipide/bicicletta).</p><p>Alcuni messaggi fa tu richiamavi una circolare del MIT - Ministero Infrastrutture e Trasporti (aggiungo del 2017) che, a quanto mi consta, è uno dei pochissimi se non l'unico intervento autorevole in materia di rotonde.</p><p>C'è da dire che tale circolare non fu emanata per chiarire il comportamento da tenere in una rotonda, bensì per dare istruzioni ai verificatori degli esami pratici per il conseguimento della patente su come valutare i candidati alla guida in una rotonda.</p><p></p><p>Tale circolare definisce la rotonda come un'intersezione.</p><p>Da ciò definisco la rotonda un incrocio, naturalmente imho</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="palmer, post: 7596996, member: 3121"] Consulto (spesso) il testo del Codice della Strada, D.Lgs 30 aprile 1992, n. 285, in una versione integrale in pdf di aprile 2012. Ho anche altre versioni più recenti, ma questa è quella che utilizzo di più perché più leggibile. Ebbene, se digito con la funzione cerca di pdf la parola incrocio, escono due articoli il 150 e il 201. Viceversa, se digito la parola intersezione, escono ben 29 riferimenti. Questa introduzione per affermare che nel testo legislativo sopra richiamato, quello che nella quotidianità chiamiamo incrocio per l'ordinamento giuridico non esiste, esiste invece il termine intersezione (se vuoi un pò come velocipide/bicicletta). Alcuni messaggi fa tu richiamavi una circolare del MIT - Ministero Infrastrutture e Trasporti (aggiungo del 2017) che, a quanto mi consta, è uno dei pochissimi se non l'unico intervento autorevole in materia di rotonde. C'è da dire che tale circolare non fu emanata per chiarire il comportamento da tenere in una rotonda, bensì per dare istruzioni ai verificatori degli esami pratici per il conseguimento della patente su come valutare i candidati alla guida in una rotonda. Tale circolare definisce la rotonda come un'intersezione. Da ciò definisco la rotonda un incrocio, naturalmente imho [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Emozioni & Imprese
automobilisti Vs ciclisti (ancora - parte 2)
Alto
Basso