Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="EliaCozzi" data-source="post: 6990723" data-attributes="member: 89446">semplicemente perché sotto una certa cifra consideravano l'applicazione dell'imposta più onerosa della imposta incassata.Evidentemente il sistema di controllo delle importazioni, anche come impiego di personale, ha un costo che ritenevano superiore a quanto avrebbero incassato. Dato che negli ultimi anni l'importazione dalla Cina è cresciuta esponenzialmente, questa "elusione" fiscale è una perdita per la comunità europea che ha deciso di tassare tutto.I dazi ci sono sempre stati e anche con altri paesi. Giusto per non fare polemica, quando Trump decise di mettere il dazio del 10% sulle importazioni dalla Cina, gli europei hanno gridato allo scandalo, ma noi ciclisti sappiamo che la nostra Europa aveva già messo un dazio del 48+6.5% su alcune importazioni dalla Cina.La stessa cosa vale per i dazi oltre i 150 euro. Evidentemente implementare il sistema per incassare il 6.5% su importi inferiori sarebbe più la spesa dell'incasso.</blockquote>

Alto Basso