Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
Quanto possiamo tenere il nostro casco essendo sicuri che protegga la nostra testa?
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Testo
<blockquote data-quote="carmysco" data-source="post: 6708362" data-attributes="member: 29282"><p>Il concetto è che non puoi mettere le persone in bici come Michele Bartoli perché saranno si aerodinamiche ma saranno anche scomode e avranno male alla schiena, al collo e alle braccia.</p><p>Stesso discorso lo possiamo fare per telai o ruote e la ricerca esasperata di aerodinamicità e rigidità cui inevitabilmente si "pone rimedio" con coperture maggiorate (per essere più comodi, si dice), coi freni a disco (per frenare meglio, si dice), quando basterebbe tornare a geometrie più umane e telai rigidi il "giusto". Non sono i freni rim a non frenare, sono le geometrie esasperate (di telai e forcelle) a rendere necessaria l'adozione dei freni a disco. Ora con questi miei ragionamenti sarò catalogato come uno dei tanti vetusti talebani del forum, ma non penso, se analizzassimo con coscienza tutti i fattori da me citati, di essere poi così lontano dalla realtà delle cose. Vorrei che mi si spiegasse davvero il senso di dover montare coperture da 28 o più per rendere più confortevole una bici troppo rigida, quando è possibile adottare telai meno rigidi mantenendosi su coperture sotto i 25 mm.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="carmysco, post: 6708362, member: 29282"] Il concetto è che non puoi mettere le persone in bici come Michele Bartoli perché saranno si aerodinamiche ma saranno anche scomode e avranno male alla schiena, al collo e alle braccia. Stesso discorso lo possiamo fare per telai o ruote e la ricerca esasperata di aerodinamicità e rigidità cui inevitabilmente si "pone rimedio" con coperture maggiorate (per essere più comodi, si dice), coi freni a disco (per frenare meglio, si dice), quando basterebbe tornare a geometrie più umane e telai rigidi il "giusto". Non sono i freni rim a non frenare, sono le geometrie esasperate (di telai e forcelle) a rendere necessaria l'adozione dei freni a disco. Ora con questi miei ragionamenti sarò catalogato come uno dei tanti vetusti talebani del forum, ma non penso, se analizzassimo con coscienza tutti i fattori da me citati, di essere poi così lontano dalla realtà delle cose. Vorrei che mi si spiegasse davvero il senso di dover montare coperture da 28 o più per rendere più confortevole una bici troppo rigida, quando è possibile adottare telai meno rigidi mantenendosi su coperture sotto i 25 mm. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Alto
Basso