Ciao a tutti, e' il mio primo messaggio e spero sia nella sezione giusta.
Mi ha travolto la passione per la bici da corsa da soli 2 anni, sono quindi un neofita e scusatemi se scrivo qualche inesattezza.
Vivo a Bangkok e proprio a 100 metri da casa mia c’e’ un negozio di biciclette di diverse marche, abbastanza fornito direi, alcuni modelli un po’ “datati” ma anche bici recenti.
La mia prima e attuale bici da corsa l’ho presa proprio qui e si tratta di una CUBE Peloton SL race in allumio del 2014 che monta un 105 meccanico.
Un po’ vecchietta forse, ma come prima bici e’ piu’ che soddisfacente per le mie esigenze.
Ora faccio un paio di uscite in settimana di circa 60 km l’una + 1 nel week end sui 100Km, spesso in solitaria.
Proprio in questo negozio ora ci sono in offerta 2 bici molto interessanti, 1 nuovissima e l’altra con qualche annetto, entrambe nuove di zecca e sono:
Modello BMC roadmachine 2 in carbonio con Gruppo Ultegra Di2 a 11v del 2017 ad un prezzo molto interessante, ovvero sui 2,400 euro, nel colore giallo, che dal sito viene considerata una bici endurance.
Modello MERIDA Scultura endurance 4000 in carbonio del 2024 che monta il Gruppo 105 12v meccanico sui 2200 euro.
Chiedo a tutti voi se vale la pena spendere quella cifra per una bici BMC del 2017, un modello, una tecnologia e un allestimento che quindi hanno ormai 7 anni?
Oppure meglio la Merida del 2024, senza fronzoli e col cambio meccanico?
Aggiungo che non mi interessa fare gare o corse di velocita’, ma uscite con il gruppo di amici o in solitaria con una bici sicura e piu’ rivolta al comfort, sono un 50 enne fisicamente in forma ma dopo 2/3 orette sulla Cube comincio a sentire un po’ di fastidio alla schiena.
Ho guardato le geometrie di entrambi i telai e forse la Merida potrebbe essere un poco piu’ orientata al comfort, ma presumo che anche questa BMC sia abbastanza comoda per lunghe uscite.
Grazie in anticipo a tutti per i vostri consigli.
Massimiliano
Mi ha travolto la passione per la bici da corsa da soli 2 anni, sono quindi un neofita e scusatemi se scrivo qualche inesattezza.
Vivo a Bangkok e proprio a 100 metri da casa mia c’e’ un negozio di biciclette di diverse marche, abbastanza fornito direi, alcuni modelli un po’ “datati” ma anche bici recenti.
La mia prima e attuale bici da corsa l’ho presa proprio qui e si tratta di una CUBE Peloton SL race in allumio del 2014 che monta un 105 meccanico.
Un po’ vecchietta forse, ma come prima bici e’ piu’ che soddisfacente per le mie esigenze.
Ora faccio un paio di uscite in settimana di circa 60 km l’una + 1 nel week end sui 100Km, spesso in solitaria.
Proprio in questo negozio ora ci sono in offerta 2 bici molto interessanti, 1 nuovissima e l’altra con qualche annetto, entrambe nuove di zecca e sono:
Modello BMC roadmachine 2 in carbonio con Gruppo Ultegra Di2 a 11v del 2017 ad un prezzo molto interessante, ovvero sui 2,400 euro, nel colore giallo, che dal sito viene considerata una bici endurance.
Modello MERIDA Scultura endurance 4000 in carbonio del 2024 che monta il Gruppo 105 12v meccanico sui 2200 euro.
Chiedo a tutti voi se vale la pena spendere quella cifra per una bici BMC del 2017, un modello, una tecnologia e un allestimento che quindi hanno ormai 7 anni?
Oppure meglio la Merida del 2024, senza fronzoli e col cambio meccanico?
Aggiungo che non mi interessa fare gare o corse di velocita’, ma uscite con il gruppo di amici o in solitaria con una bici sicura e piu’ rivolta al comfort, sono un 50 enne fisicamente in forma ma dopo 2/3 orette sulla Cube comincio a sentire un po’ di fastidio alla schiena.
Ho guardato le geometrie di entrambi i telai e forse la Merida potrebbe essere un poco piu’ orientata al comfort, ma presumo che anche questa BMC sia abbastanza comoda per lunghe uscite.
Grazie in anticipo a tutti per i vostri consigli.
Massimiliano