Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Boicottiamo winning time!
Testo
<blockquote data-quote="iannuz" data-source="post: 4771727" data-attributes="member: 32181"><p>Lo chiedo senza intenti polemici: <ol> <li data-xf-list-type="ol">ma nella "vecchia" tecnologia, cosa c'era di sbagliato? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></li> <li data-xf-list-type="ol">questa "nuova" tecnologia non aveva proprio nessuna alternativa? (come ad esempio: l'adozione di un chip da "anni 2000" e non da "anni 90") <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /></li> </ol><p>Se posso dire la mia penso che comunque trincerarsi dietro un concetto del tipo "E' così!!! E non c'è alternativa", sia sbagliato sia da un punto di vista tecnico, che commerciale... anzi è sbagliato sotto tutti i punti di vista! Anche e soprattutto perchè dietro l'angolo c'è un competitor (mysdam) che dimostra che invece l'alternativa c'è!!</p><p> </p><p>Detto questo, per la cronaca, io il chip lo attacco al fodero basso della ruota posteriore (ovviamente dal lato opposto alla catena), non mi dà fastidio (anche se lo ritengo ridicolo, ingombrante e antiestetico), ho il mio personale e mi sembra stia piuttosto fermo.</p><p>Sul reggisella ho il gonfia e ripara e sta bene lì...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="iannuz, post: 4771727, member: 32181"] Lo chiedo senza intenti polemici:[LIST=1] [*]ma nella "vecchia" tecnologia, cosa c'era di sbagliato? ;nonzo% [*]questa "nuova" tecnologia non aveva proprio nessuna alternativa? (come ad esempio: l'adozione di un chip da "anni 2000" e non da "anni 90") ;nonzo%;nonzo% [/LIST]Se posso dire la mia penso che comunque trincerarsi dietro un concetto del tipo "E' così!!! E non c'è alternativa", sia sbagliato sia da un punto di vista tecnico, che commerciale... anzi è sbagliato sotto tutti i punti di vista! Anche e soprattutto perchè dietro l'angolo c'è un competitor (mysdam) che dimostra che invece l'alternativa c'è!! Detto questo, per la cronaca, io il chip lo attacco al fodero basso della ruota posteriore (ovviamente dal lato opposto alla catena), non mi dà fastidio (anche se lo ritengo ridicolo, ingombrante e antiestetico), ho il mio personale e mi sembra stia piuttosto fermo. Sul reggisella ho il gonfia e ripara e sta bene lì... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Boicottiamo winning time!
Alto
Basso