Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pietrogrip" data-source="post: 5996154" data-attributes="member: 32931">ecco appunto quella e' l'unica cosa sensata che hai detto, dal tuo commento mi verrebbe da dire "e quindi???""ovvero se dei "tecnici" anche se da delle semplici foto hanno sancito che x loro quella rottura e' da urto accidentale (stessa cosa detta da Canyon) e non da uno strutturale non ho ancora ben capito xche devi ancora insistere/inventarti ste storia delle "botte in sede da assemblaggio" "orizzontale non costruito in maniera ottimale" <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />, non ho ben capito xche pretendi che Canyon debba "regalare" telai ad ognuno che si presenta con un difetto senza che questa abbia il diritto  di dubitare che il danno sia ascrivibile ad un urto esterno invece che strutturale, ora stiamo rasentando il ridicolo.ps chi ne capisce mi ha detto che quella parte del telaio non e' sollecitata strutturalmente.</blockquote>

Alto Basso