Questo non c'entra , semplicemente i soldi che prendono quelli che non hanno la minima possibilità di sfondare fra i prof. potrebbero essere dirottati su giovani promettenti, indipendentemente che corrano o meno insieme.No, perchè non corre più con i giovani. Lo hai capito questo passaggio o no?
Forse non hai capito che NON esistono categorie senza arte nè parte.....o sei under 23 o sei Elite, insieme a Pogacar & C.. E quando compi 23 anni, se non ti prendono i prò, ciaone.Questo non c'entra , semplicemente i soldi che prendono quelli che non hanno la minima possibilità di sfondare fra i prof. potrebbero essere dirottati su giovani promettenti, indipendentemente che corrano o meno insieme.
Tutte le categorie sotto a quella dei prof. dovrebbero essere propedeutiche all' arrivo nella massima categoria, non a vivacchiare in categorie senza né arte né parte.
.........
Evidentemente è un concetto molto complesso da comprendere quello per cui nel ciclismo esistono solo tre categorie, di cui due fissate dall'età (18 e 23 anni) e la massima 'libera', senza vincoli anagrafici, dove possono correre sia i Ponomar diciottenni che i Rebellin quarantanovenni, e che la scelta di chi tesserare in queste categorie lo fanno liberamente le squadre e non le Federazioni.Forse non hai capito che NON esistono categorie senza arte nè parte.....o sei under 23 o sei Elite, insieme a Pogacar & C.. E quando compi 23 anni, se non ti prendono i prò, ciaone.
Già, hai ragione su tutta la linea, che poi come dicevo le mie erano analisi a posteriori, facile parlare dopo aver visto il risultato. Mi ricordo che quando lessi i 5 nomi comunque erano quelli che mi aspettavo, e credevo che fosse la migliore squadra possibile per fare bene nella prova in linea. Giusto quando dici che il discorso di sacrificare un posto lo fai se inserisci un atleta da medaglia sicura.Probabilmente il Ganna di un mese fa, battuto da Sobrero non era il Ganna di ora. Avrà fatto una preparazione in vista delle Olimpiadi. Riguardo alla gara in linea, non eravamo abbastanza spacciati in partenza da sacrificare un uomo per la crono, a meno che quest'uomo non fosse stato medaglia certa a crono. E di certo Sobrero non lo era e non credo avrebbe fatto granchè. Per me, ok Caruso per indole da gregario e caratteristiche, ok Ciccone (anche se poi ha deluso facendo una gara incolore dopo una stagione incolore) per età e caratteristiche. Al posto di Nibali avrei chiamato un Masnada. Lungi dall'essere un campione e probabilmente mai lo diventerà. Però per età e caratteristiche, poteva essere uno d'aiuto se motivato a dovere e una convocazione poteva fungergli da stimolo per un futuro non dico da campione, ma da prendersi qualche soddisfazione e darne al ciclismo italiano.
Detta cosi’ puo’ avere senso, in una specifica area del pianeta, per motivi che non conosciamo, nella popolazione c’e’ una concentrazione di geni che favoriscono le prestazioni nella velocita’.Non dimentichiamoci che gli atleti di colore che gareggiano per le nazionali del continente americano sono i pronipoti degli schiavi che venivano catturati nella costa ovest dell'africa (Nigeria, Costa d'Avorio,ecc.) per ovvie questioni di praticità. Ed infatti queste nazioni hanno ottimi sprinter (come USA, Giamaica,ecc.).
L'aspetto genetico è abbastanza evidente in questo caso.
Si si hai ragione, certo è casuale la correlazione, non è che il colore della pelle porta automaticamente una percentuale di fibre bianche più alta, semplicemente in quella particolare zona del pianeta hanno entrambe le caratteristiche, ma non sono collegate. Semplicemente però si parla di "atleti di colore" oppure più precisamente di "atleti afroamericani" per quanto riguarda lo sprint solamente per praticità, perché dire ogni volta "atleti provenienti dalla costa ovest dell'africa o loro diretti discendenti importati nelle americhe" risulta lungo :D è un corto circuito che si accetta per praticità, solitamente la cosa si da per scontata per snellire il discorso, però si è come dici tu non c'è correlazione tra il colore e le qualitàDetta cosi’ puo’ avere senso, in una specifica area del pianeta, per motivi che non conosciamo, nella popolazione c’e’ una concentrazione di geni che favoriscono le prestazioni nella velocita’.
Non c’e’ una correlazione di causa ed effetto con il colore della pelle, la correlazione e’ casuale visto che in quelle aree la popolazione e’ di colore per altri motivi.
Poi da questa area le persone si sono diffuse in altre zone per motivi storici e da li’ quando le condizioni culturali ed ambientali ed organizzative lo hanno permesso sono emersi piu’ velocisti (USA, Giamaica, Nigeria, ecc…), rispetto ad altre zone.
Si, il discorso fatto per Masnada poteva valere tutto sommato anche per Formolo. Uno non anziano, che magari poteva avere un premio che potesse fungere da stimolo futuro e tutto sommato poteva fare sulla carta un lavoro similare a Caruso.Già, hai ragione su tutta la linea, che poi come dicevo le mie erano analisi a posteriori, facile parlare dopo aver visto il risultato. Mi ricordo che quando lessi i 5 nomi comunque erano quelli che mi aspettavo, e credevo che fosse la migliore squadra possibile per fare bene nella prova in linea. Giusto quando dici che il discorso di sacrificare un posto lo fai se inserisci un atleta da medaglia sicura.
Curiosità, il discorso (che condivido) su Masnada secondo te vale anche per Formolo? Secondo me poteva essere un'ottima pedina, visto l'egregio lavoro fatto per la UAE al tour (poi se si era per caso chiamato fuori non ne ho idea)
Ti stiamo dicendo da ore che è già così....o hai un contratto da prof oppure non ci sono altre categorie in cui puoi correre....a parte quelle amatoriali, ovviamente. O vuoi abolire pure quelle?Molto semplicemente io intendo dire che a 23 anni o hai un contratto da prof. oppure non corri in altre categorie.
Tutto qui.
Forse non hai capito che NON ESISTONO ALTRE CATEGORIE.Molto semplicemente io intendo dire che a 23 anni o hai un contratto da prof. oppure non corri in altre categorie.
Tutto qui.
Fino a qualche tempo fa potevano anche fare il passo indietro, credo, poi mi posso anche sbagliare.Forse non hai capito che NON ESISTONO ALTRE CATEGORIE.
A più di 23 anni, o corri tra gli Elite, o vai a fare le granfondo. Altre categorie agonistiche NON CI SONO.
Vai sul sito dell'UCI (Unione Ciclistica Internazionale), sezione 'road' (strada), cerca le gare, le classifiche, i ranking, i regolamenti, quello che vuoi e scoprirai che esistono solo tre categorie agonistiche: Elite, Under 23 e Junior.
Non so quali 'altre categorie' hai in testa tu.
nel senso che potevano ringiovanire?Fino a qualche tempo fa potevano anche fare il passo indietro, credo, poi mi posso anche sbagliare.
Giusto, chiedo scusa.@SanBenedetto e @Lumi , cos'è che non è chiaro nel mio invito a tornare on topic?
Si però non ricordi che a Mosca 1980 gli usa non ci stavanoJesse Owen le olimpiadi le vinse nel 1936, Mennea nel 1980.
ripeto, per l'ultima volta: questa discussione verte sul 'siluramento' di Cassani, e di conseguenza sullo sviluppo del movimento ciclistico italiano, non su questioni di genetica sportiva (e tre...)Si però non ricordi che a Mosca 1980 gli usa non ci stavano
Guarda che dopo i 25 o sei pro o sei fuori, pretendere che siano pronti prima è rischioso,si rischia di bruciare giovani promettenti, esistono i Pogaciar ma anche tanti campioni che ci hanno messo qualche anno in più a maturare,a mio parere questo modo di pensare più che aiutare i giovani gli mette ulteriori pressioni e si rischia di mandare a casa tanti buoni corridoriMolto semplicemente io intendo dire che a 23 anni o hai un contratto da prof. oppure non corri in altre categorie.
Tutto qui.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?