Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 7007193" data-attributes="member: 6633">Probabilmente il Ganna di un mese fa, battuto da Sobrero non era il Ganna di ora. Avrà fatto una preparazione in vista delle Olimpiadi. Riguardo alla gara in linea, non eravamo abbastanza spacciati in partenza da sacrificare un uomo per la crono, a meno che quest'uomo non fosse stato medaglia certa a crono. E di certo Sobrero non lo era e non credo avrebbe fatto granchè. Per me, ok Caruso per indole da gregario e caratteristiche, ok Ciccone (anche se poi ha deluso facendo una gara incolore dopo una stagione incolore) per età e caratteristiche. Al posto di Nibali avrei chiamato un Masnada. Lungi dall'essere un campione e probabilmente mai lo diventerà. Però per età e caratteristiche, poteva essere uno d'aiuto se motivato a dovere e una convocazione poteva fungergli da stimolo per un futuro non dico da campione, ma da prendersi qualche soddisfazione e darne al ciclismo italiano.Il discorso è tutto corretto. Era un pò l'idea che portavo avanti io, pur avendo semplificato senza distinguere fra sottocategorie tra gli uomini di colore. Il senso era che hanno geneticamente dei vantaggi, derivanti da millenni di genetica e di adattamenti ambientali. Non pensavo fosse un peccato di lesa maestà non aver distinto fra Bolt, Gebresilasie e Kipchoge.Di certo, se gli atleti di colore, fossero stati sdoganati al mondo sin dall'inizio dello sport, un Gelindo Bordin o un Pietro Mennea, non ci avrebbero regalato 2 ori storici.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione