proporrei eventualmente di aprire un altro topic con queste discussioni su S.O.
Comunque quello che penso è che troppo in fretta bolliamo un sistema operativo come "cesso" o "schifoso". Piano, io ho lavorato a stretto contatto con gente che di Windows ne capisce davvero, e vi assicuro che la conoscenza da "smanettoni" come la mia non è assolutamente paragonabile a quella di un vero conoscitore di Windows.
Le cose funzionano, se si sa come farle funzionare... e non è vero che è tutto un errore, "gli è tutto sbagliato, tutto da rifare" come diceva Bartali...
E' solo che avendo a che fare con S.O. più blindati come Linux nelle sue distribuzioni "infila il CD e installa" o MacOs i problemi appaiono di meno (si lavora su un hardware + ristretto visto che Linux lavora con certi prodotti e non con altri, e MacOs lavora con hardware principalmente Apple).
L'unico che pretende di essere compatibile con il mondo intero delle periferiche (e anche se con qualche errore ogni tanto, bene o male ci riesce) è il S.O. di Microsoft.
Poi, far funzionare tutto richiede pazienza, conoscenze, una manutenzione regolare del computer e soprattutto supporto tecnico.
Quanti dopo che il S.O. si impappina vanno a controllare il perchè dell'errore in un white paper su
www.microsoft.com? Quanti si leggono i bollettini sulla sicurezza?
Queste sono cose importanti per avere una macchina sempre perfetta. Altrimeti perfetta non sarà, potrà funzionare in modo accettabile.
Preciso che sono un appassionato di Linux (non voglio in ogni modo difendere Microsoft, anche se devo ammettere che siamo oggi a questo punto anche grazie alla casa di Redmond).
Scherzo, eh? :smile: E' solo che per un utente winzoz è un po' traumatico passare a Linux (e anche GRASS che comunque è nato sotto UNix...). Winzoz lo odio pure io, ma lo conosco bene e almeno so già più o meno quali bizze può fare. Certo, le sorprese non mancano mai.... 
