Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Testo
<blockquote data-quote="ilvice" data-source="post: 2940479" data-attributes="member: 19877"><p><strong>Sorprendenti.</strong> Solo con questo aggettivo si possono descrivere i risultati di un&#8217;indagine fatta da Antoine Vayer, docente di educazione fisica e sportiva presso l&#8217;università di Laval. <strong>L&#8217;ex coach della Festina</strong> (uno che se ne intende, quindi&#8230<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> ha calcolato la potenza sviluppata da Alberto Contador sulla salita di <a href="http://www.ciclo-news.com/2009/07/20/tour-2009-verbier-pagelle-contador-armstrong-schleck-naufragio-che-nibali/" target="_blank"><span style="color: #004080">Verbier, nella tappa vinta il 17 luglio scorso</span></a>.</p><p>8,5 chilometri percorsi in 20&#8217;55&#8221;; ovvero: <strong>una potenza media sviluppata di circa 491 watt continui</strong>; siamo oltre i 7 watt/chilo, il che richiederebbe un consumo di ossigeno <strong>mai</strong>..</p><p> </p><p>..<strong>registrato</strong> in letteratura <strong>per nessuno sport</strong> (non solo nel ciclismo): 99,5 ml/kg/min quando le oscillazioni riferite dalla &#8220;normale&#8221; fisiologia parlano di una variabilità tra 73 e 85 ml/kg/min. Dunque valori da &#8220;marziano&#8221; ben al di sopra di quanto finora ammesso dalla fisiologia tradizionale.</p><p> </p><p> </p><p>Il valore dei watt medi per chilo di peso espressi in salita da Contador <strong>è addirittura superiore a quello di corridori vincenti al Tour e dichiaratamente dopati</strong>. Come il Riis del &#8217;96, che si attestava su una prova analoga (anche se leggermente più lunga) attorno ai 6,48 watt/chilo. Contador, quanto a potenza espressa, fa meglio di tutti esprimendo un valore in watt comunque superiore al massimo &#8220;credibile&#8221;, che la scienza ufficiale fissa tra i 6 e i 6,2 w/kg.</p><p><strong>Con una VAM (velocità ascensionale media) strabiliante:</strong> attorno ai 1920 metri/ora. Dati, cifre, numeri, parametri forse anche discutibili, da non prendere come oro colato, ma da valutare, leggere e comprendere.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ilvice, post: 2940479, member: 19877"] [B]Sorprendenti.[/B] Solo con questo aggettivo si possono descrivere i risultati di un’indagine fatta da Antoine Vayer, docente di educazione fisica e sportiva presso l’università di Laval. [B]L’ex coach della Festina[/B] (uno che se ne intende, quindi…) ha calcolato la potenza sviluppata da Alberto Contador sulla salita di [URL="http://www.ciclo-news.com/2009/07/20/tour-2009-verbier-pagelle-contador-armstrong-schleck-naufragio-che-nibali/"][COLOR=#004080]Verbier, nella tappa vinta il 17 luglio scorso[/COLOR][/URL]. 8,5 chilometri percorsi in 20’55”; ovvero: [B]una potenza media sviluppata di circa 491 watt continui[/B]; siamo oltre i 7 watt/chilo, il che richiederebbe un consumo di ossigeno [B]mai[/B].. ..[B]registrato[/B] in letteratura [B]per nessuno sport[/B] (non solo nel ciclismo): 99,5 ml/kg/min quando le oscillazioni riferite dalla “normale” fisiologia parlano di una variabilità tra 73 e 85 ml/kg/min. Dunque valori da “marziano” ben al di sopra di quanto finora ammesso dalla fisiologia tradizionale. Il valore dei watt medi per chilo di peso espressi in salita da Contador [B]è addirittura superiore a quello di corridori vincenti al Tour e dichiaratamente dopati[/B]. Come il Riis del ’96, che si attestava su una prova analoga (anche se leggermente più lunga) attorno ai 6,48 watt/chilo. Contador, quanto a potenza espressa, fa meglio di tutti esprimendo un valore in watt comunque superiore al massimo “credibile”, che la scienza ufficiale fissa tra i 6 e i 6,2 w/kg. [B]Con una VAM (velocità ascensionale media) strabiliante:[/B] attorno ai 1920 metri/ora. Dati, cifre, numeri, parametri forse anche discutibili, da non prendere come oro colato, ma da valutare, leggere e comprendere. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Alto
Basso