Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="go_lance_pcm" data-source="post: 2940678" data-attributes="member: 29051">No, no, no.... Pantani ha battuto corridori di tutte le epoche: ha battuto Indurain al Giro e al Tour, ha battuto Ullrich nel '97 sull'Alpe (e quell'Ullrich era secondo me alla pari dell'Armstrong che ha vinto i 7 Tour), al Giro nel '98 così come al Tour ha ottenuto due grandi vittorie e nel '99 volava. Volava. La salita di Oropa tra l'altro è anche abbastanza facile, ma non devi guardare questo; lui in ogni salita ha fatto la differenza. Era nettamente il più forte. E poi nel 2000 è riuscito a battere il mostro Armstrong al Tour. Contador chi ha battuto finora? Nel 2007 ha vinto il Tour perchè Rasmussen fu cacciato durante la corsa dalla sua squadra, e aveva un ritardo considerevole. Nel 2008 al Giro ha vinto ma i suoi avversari non erano certo eccelsi, e ha avuto molte alleanze in corsa, mentre alla Vuelta se avesse incontrato Leipheimer in una squadra diversa dalla sua non penso che avrebbe vinto la corsa spagnola (tanto per fare un esempio, Leipheimer sull'Angliru tirò a tutta i primi tre chilometri e mezzo per poi staccarsi, cosa che da capitano non avrebbe MAI fatto, e perse 1'30" in quella tappa; ma a parte l'episodio, fece poco più che il gregario per tutta la corsa spagnola per poi arrivare a 40" in generale). Nel 2009 ha sì dominato, ma i rivali non erano certo Ullrich-Majo-Pantani-Vinokourov-Basso (anni migliori)- Kloden (anni migliori): Andy Schelck, al primo anno in grandissima evidenza, e appunto un trentottenne Armstrong non ben allenato. Poi nel 2010 non è stato neanche superiore ad Andy Schleck, che ha comunque battuto usando la furbizia, e gli altri? Menchov e Sanchez. Ben poca roba, converrai con me, rispetto a dieci anni prima... Ma fare questo discorso è stupido: sono due epoche diverse con due corridori totalmente diversi, non possono essere confrontati i distacchi in salita. Che poi gli anni '90-2000 abbiano visto più competitività a livello di prestazione lo dicono i fatti: un Armstrong trentottenne con quattro anni di assenza rientra e al primo colpo, tac, fa il podio al Tour, cosa che tantissimi vorrebbero; gente come Kloden e Vinokourov che se facessero i capitani e quindi con una squadra al loro servizio sarebbero capaci di fare ancora, a più di 35 anni, ottimi piazzamenti in un Tour de France; e così via.I corridori veramente forti di adesso? Contador, Andy Schleck, e poi? Gli altri non possono essere definiti nè campioni (ma io non considero ancora campioni i primi due), semplicemente buoni corridori per l'epoca. Ma secondo me il livello che si è visto nei Tour de France che vanno più o meno dal '95 al 2005 sono qualcosa di nettamente superiore a quelli di questi anni.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione