Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Testo
<blockquote data-quote="ElMic" data-source="post: 2941737" data-attributes="member: 10164"><p>Si va bene il thread é un altro, cmq rimango dell'opinione che i numeri non sono espressivi perche lasciano fuori l'aspetto importante della testa. E la testa é decisiva per raggiungere un certo livello di prestazione o no ed é decisiva per giudicare se un corridore va forte o meno forte.</p><p></p><p>Per esempio ormai l'allenamento psicologico é cosí importante perche vari medici sono convinti che i watt che un corridore raggiunge non esprimono veramente il valore che puó raggiungere perche nostro corpo ha un sistema d'allarme che quando comincia a far male o la sofferenza diventa troppo ci dice di mollare. Cioé se raggiungo 350 watt come valore massimale, in veritá potrei raggiungere magari 380 watt perché se la testa non mi direbbe di mollare le gambe avrebbero ancora la possibilitá di continuare. (E in quello credo che Pantani era fortissimo, cioé ad andare oltre il "limite" e di pedalare con la testa)</p><p></p><p>Cmq non centra veramente con questo thread e stiamo andando un po troppo off-topic...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ElMic, post: 2941737, member: 10164"] Si va bene il thread é un altro, cmq rimango dell'opinione che i numeri non sono espressivi perche lasciano fuori l'aspetto importante della testa. E la testa é decisiva per raggiungere un certo livello di prestazione o no ed é decisiva per giudicare se un corridore va forte o meno forte. Per esempio ormai l'allenamento psicologico é cosí importante perche vari medici sono convinti che i watt che un corridore raggiunge non esprimono veramente il valore che puó raggiungere perche nostro corpo ha un sistema d'allarme che quando comincia a far male o la sofferenza diventa troppo ci dice di mollare. Cioé se raggiungo 350 watt come valore massimale, in veritá potrei raggiungere magari 380 watt perché se la testa non mi direbbe di mollare le gambe avrebbero ancora la possibilitá di continuare. (E in quello credo che Pantani era fortissimo, cioé ad andare oltre il "limite" e di pedalare con la testa) Cmq non centra veramente con questo thread e stiamo andando un po troppo off-topic... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Alto
Basso