Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Testo
<blockquote data-quote="sedigre" data-source="post: 3563421" data-attributes="member: 28149"><p>Scemenze a parte (discorso tecnico, ricordo che il telaio di pantani era meno di un chilo proprio come oggi fatto dalla bianchi con leghe non in commercio, ricordo anche marco quando cambiava la bici per prendere quella da salita da 6,2 kg quindi il mezzo è uguale e per la durezza dei rapporti pantani avrebbe usato quelli cmq, inoltre credo che pantani sia nache piu leggero per cui la superiorità tecnica credo non ci sia, almenochè non si parli del 95 quelle bici li erano effettivamente piu pesanti e scomode col cambio al telaio) è Pantani il piu forte in salita ma non solo di Contador. E' piu forte con tempi alla mano, è piu forte con vam alla mano, è piu forte con watt alla mano (7,4-7,5 x kg!!!!!!!) è piu forte per le emozioni che dava, è più forte perchè ha battuto i piu forti dell'epoca moderna ulrich armstrong indurain gotti simoni heras si parla di gente che ha vinto decine di giri tour e vuelta. E' piu forte perchè lui è il dio delle salite, già da juniores si narra di vam di 2000 sul carpegna ed è cmq un dato che ha registrato anche da dilettante (quando probabilmente non era dopato...). Che poi Contador sia molto piu intelligente, molto piu in grado di vincere nonchè oggi di gran lunga il piu forte su questo non ci piove. D'altronde non scordiamoci che il povero Marco ha sempre avuto un destino tragico e crudele tra incidenti contro auto, contro gatti (tralasciando la sua pessima fine...) e non ha potuto dare continuità alla sua carriera come hanno fatto altri ed ogni volta si è dovuto rialzare da incidenti che avrebbero distrutto chiunque. Tutto questo lo dico nonostante all'epoca tifassi spesso contro il pirata (adesso a distanza di tanti anni mi rendo conto che era un alieno, il dio thor della salita) e sapete perchè tifavo contro? Perchè era troppo forte e distruggeva gli avversari. Concordo anche con chi ritiene il ciclismo da indurain ad armstrong il periodo con piu campioni (e piu doping, praticamente tutti sono stati coinvolti, ricordo ancora quando pantani si lamento di zulle che l'aveva passato a crono mentre lui andava in pianura a 53 orari....) rispetto ad oggi anche se mi fa piacere che oggi si vada mediamente piu piano (sperando che vadano piu piano per il minor uso di doping)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sedigre, post: 3563421, member: 28149"] Scemenze a parte (discorso tecnico, ricordo che il telaio di pantani era meno di un chilo proprio come oggi fatto dalla bianchi con leghe non in commercio, ricordo anche marco quando cambiava la bici per prendere quella da salita da 6,2 kg quindi il mezzo è uguale e per la durezza dei rapporti pantani avrebbe usato quelli cmq, inoltre credo che pantani sia nache piu leggero per cui la superiorità tecnica credo non ci sia, almenochè non si parli del 95 quelle bici li erano effettivamente piu pesanti e scomode col cambio al telaio) è Pantani il piu forte in salita ma non solo di Contador. E' piu forte con tempi alla mano, è piu forte con vam alla mano, è piu forte con watt alla mano (7,4-7,5 x kg!!!!!!!) è piu forte per le emozioni che dava, è più forte perchè ha battuto i piu forti dell'epoca moderna ulrich armstrong indurain gotti simoni heras si parla di gente che ha vinto decine di giri tour e vuelta. E' piu forte perchè lui è il dio delle salite, già da juniores si narra di vam di 2000 sul carpegna ed è cmq un dato che ha registrato anche da dilettante (quando probabilmente non era dopato...). Che poi Contador sia molto piu intelligente, molto piu in grado di vincere nonchè oggi di gran lunga il piu forte su questo non ci piove. D'altronde non scordiamoci che il povero Marco ha sempre avuto un destino tragico e crudele tra incidenti contro auto, contro gatti (tralasciando la sua pessima fine...) e non ha potuto dare continuità alla sua carriera come hanno fatto altri ed ogni volta si è dovuto rialzare da incidenti che avrebbero distrutto chiunque. Tutto questo lo dico nonostante all'epoca tifassi spesso contro il pirata (adesso a distanza di tanti anni mi rendo conto che era un alieno, il dio thor della salita) e sapete perchè tifavo contro? Perchè era troppo forte e distruggeva gli avversari. Concordo anche con chi ritiene il ciclismo da indurain ad armstrong il periodo con piu campioni (e piu doping, praticamente tutti sono stati coinvolti, ricordo ancora quando pantani si lamento di zulle che l'aveva passato a crono mentre lui andava in pianura a 53 orari....) rispetto ad oggi anche se mi fa piacere che oggi si vada mediamente piu piano (sperando che vadano piu piano per il minor uso di doping) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
I domandoni
Chi più forte in salita: Pantani o Contador?
Alto
Basso