Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
"Chiudere il Mortirolo ai ciclisti. È pericoloso"
Testo
<blockquote data-quote="LAGEG" data-source="post: 7629380" data-attributes="member: 107332"><p>credo che continui a sfuggire il vero motivo della "richiesta", motivo che ho già scritto nel messaggio precedente. Il 90% degli investimenti in Valtellina finisce nelle due località citate (più in una che nell'altra, indovinate quale...). Tutto il resto della valle, percepisce ben poco sia come investimenti che come indotto, nonostante, ad esempio, il Mortirolo sia ben prima di Bormio e lontano da Livigno. E' normale che Mazzo, ma come molti altri comuni, si chieda perchè dai 3 e passa milioni chiesti gliene arrivino solo una minima parte, nonostante "contribuisca", con il Mortirolo, a portare turisti nella valle. </p><p>Possiamo discutere su cosa offrano Bormio e Livigno ai turisti, rispetto al resto della valle, in termini di alloggi, svaghi, ecc, ma quello che "rode" al resto della valle è proprio questa attenzione quasi esclusiva verso una piccola parte, rispetto al resto. E, lo dico da frequentatore oltre che alla lontana originario, tutta la Valtellina ha posti davvero belli, sia in termini turistici che sportivi, sia nell'alta che nella bassa o media valle.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LAGEG, post: 7629380, member: 107332"] credo che continui a sfuggire il vero motivo della "richiesta", motivo che ho già scritto nel messaggio precedente. Il 90% degli investimenti in Valtellina finisce nelle due località citate (più in una che nell'altra, indovinate quale...). Tutto il resto della valle, percepisce ben poco sia come investimenti che come indotto, nonostante, ad esempio, il Mortirolo sia ben prima di Bormio e lontano da Livigno. E' normale che Mazzo, ma come molti altri comuni, si chieda perchè dai 3 e passa milioni chiesti gliene arrivino solo una minima parte, nonostante "contribuisca", con il Mortirolo, a portare turisti nella valle. Possiamo discutere su cosa offrano Bormio e Livigno ai turisti, rispetto al resto della valle, in termini di alloggi, svaghi, ecc, ma quello che "rode" al resto della valle è proprio questa attenzione quasi esclusiva verso una piccola parte, rispetto al resto. E, lo dico da frequentatore oltre che alla lontana originario, tutta la Valtellina ha posti davvero belli, sia in termini turistici che sportivi, sia nell'alta che nella bassa o media valle. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
News
"Chiudere il Mortirolo ai ciclisti. È pericoloso"
Alto
Basso