Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Altri sport - running & sport invernali
Ciclismo e Running
Testo
<blockquote data-quote="Fitzcarraldo" data-source="post: 7623107" data-attributes="member: 12487"><p>corretto. ma perchè sarebbe un problema concretamente?</p><p></p><p>il dato di stryd è dimostrato che sia ben correlato alla potenza metabolica del runner.</p><p>Quindi: non esprime numericamente la potenza metabolica, ma ne è direttamente correlata quindi ne segue l'andamento. </p><p>Ora, la potenza metabolica è quella che interessa all'atleta, e nel ciclismo è direttamente correlata alla potenza meccanica che i misuratori possono misurare.</p><p></p><p>L'idea è che Stryd abbia scelto di dare un numero che, seguendo la potenza metabolica (e quindi essendo essenzialmente quello che serve per allenarsi) sia come grandezza confrontabile con quello della potenza in bici. E in effetti non coincide, ma è sicuramente confrontabile. Ma potevano usare un numero diverso e non sarebbe cambiato nulla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fitzcarraldo, post: 7623107, member: 12487"] corretto. ma perchè sarebbe un problema concretamente? il dato di stryd è dimostrato che sia ben correlato alla potenza metabolica del runner. Quindi: non esprime numericamente la potenza metabolica, ma ne è direttamente correlata quindi ne segue l'andamento. Ora, la potenza metabolica è quella che interessa all'atleta, e nel ciclismo è direttamente correlata alla potenza meccanica che i misuratori possono misurare. L'idea è che Stryd abbia scelto di dare un numero che, seguendo la potenza metabolica (e quindi essendo essenzialmente quello che serve per allenarsi) sia come grandezza confrontabile con quello della potenza in bici. E in effetti non coincide, ma è sicuramente confrontabile. Ma potevano usare un numero diverso e non sarebbe cambiato nulla. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Altri sport - running & sport invernali
Ciclismo e Running
Alto
Basso