Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Testo
<blockquote data-quote="loiety" data-source="post: 7558039" data-attributes="member: 6188"><p>Non è che si deve essere magri per capire cosa è oramai storia acclarata in ogni tipo di sede, da quella giudiziaria a quella giornalistica. La storia non ha nulla a che vedere con le prestazioni personali. Ma davvero pensi che ci sia una correlazione "sei magro e solo in quel caso puoi esprimere opinione ?" </p><p>In Italia ad un certo punto fu messo come responsabile dell'antidoping un certo prof Conconi, il che è tutto dire. Il coni era così pulito che riuscì a taroccare anche le misure del salto in lungo. Lance che ha palesemente dichiarato cosa faceva, come molti altri, disse che il doping era una normalità come gonfiare le ruote della bicicletta. Che poi ci fosse qualcuno che non ne facesse uso può anche essere, ma queste non sono opinioni, sono fatti acclarati. E ci sono così tanti dati, testimonianze, libri, analisi che mi pare addirittura fuorviante discutere di cose simili.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="loiety, post: 7558039, member: 6188"] Non è che si deve essere magri per capire cosa è oramai storia acclarata in ogni tipo di sede, da quella giudiziaria a quella giornalistica. La storia non ha nulla a che vedere con le prestazioni personali. Ma davvero pensi che ci sia una correlazione "sei magro e solo in quel caso puoi esprimere opinione ?" In Italia ad un certo punto fu messo come responsabile dell'antidoping un certo prof Conconi, il che è tutto dire. Il coni era così pulito che riuscì a taroccare anche le misure del salto in lungo. Lance che ha palesemente dichiarato cosa faceva, come molti altri, disse che il doping era una normalità come gonfiare le ruote della bicicletta. Che poi ci fosse qualcuno che non ne facesse uso può anche essere, ma queste non sono opinioni, sono fatti acclarati. E ci sono così tanti dati, testimonianze, libri, analisi che mi pare addirittura fuorviante discutere di cose simili. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Altri temi
Bar del forum
Ciclisti over 50 (vol.3)
Alto
Basso