Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fugu" data-source="post: 7543853" data-attributes="member: 43692">Qui scatta, sempre a mio modo di vedere, l'errore n°2.Parafrasando e riassumendo ciò che ho già espresso in un topic di qualche mese fa, per come il mondo delle trasmissioni si è evoluto ritenere il 105 un gruppo di fascia medio/bassa solo perchè storicamente è sempre stato così, non è più corretto; Già l'introduzione dell'elettromeccanica striderebbe non poco con una fascia economica.I gruppi di fascia bassa sono il Tiagra, per quanto riguarda Sram l'Apex meccanico, o ancora il 105 meccanico, gruppi che oltre che avere differenze di "pregiatezza" con i loro cugini più altolocati, sono proprio mancanti di determinate caratteristiche attualmente considerate di livello superiore (appunto elettromeccanica, possibilità di interfacciarsi con i vari device/software, 12v nel caso Tiagra).Se poi vogliamo dire che tra i gruppi elettromeccanici (restando in casa Shimano) il 105 Di2 è quello di fascia bassa ci siamo; Che sia di fascia bassa in assoluto, no; è stato il gruppo che nel tempo, rispetto a Ultegra e Durace, è stato valorizzato meglio <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink    ;-)" data-shortname=";-)" /></blockquote>

Alto Basso