Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)

frejus82 ha scritto:

Secondo me hai un'idea molto distorta del mondo granfondistico, non capendo che di fatto ci sono 2 categorie molto ben distinte. Non presenti sulla carta ma nella realtà,

Clicca per allargare...

cbr70 ha scritto:

Chiaramente sostenere che qui qualcuno abbia detto o pensato che sia lecito doparsi sotto il 50simo posto ,è una forzatura e maleinterpretazione.

Clicca per allargare...

bach7 ha scritto:

assumere sostanze inserite nell'elenco di quelle vietate dal regolamento a casa mia vuol dire "doparsi"...

si confonde la definizione di doping con i motivi per cui ci si "dopa" (ovvero si assumono volontariamente o involontariamente sostanze vietate).

io non discuto il buon senso dietro le vostre parole, e potrei essere anche d'accordo con voi, ma dovete sforzarvi di capire che non viviamo in un mondo perfetto, dove tutti prendono medicine solo se malati...

purtroppo è nelle zone grigie che i furbi ci sguazzano...

quindi per colpa di questi cerebrolesi bisogna mettere limiti stringenti perché altrimenti mettono a repentaglio la propria salute (oltre a falsare la competizione).

ricordatevi che in giro c'è gente che è disposta a tutto pur di vincere/correre...

Clicca per allargare...

cbr70 ha scritto:

Io il discorso l ho capto così (a differenza tua)

Chi arriva dietro non verrà mai controllato.
Se prende un farmaco (che non sia epo o qualcosa di eclatante) o lo fa per curarsi effettivamente o è un emerito cojone .

Purtroppo non si possono controllare tutti, percui il cojone ha buone possibilità di sentirsi pure furbo.

Il potenziale vincente a contrario sa di essere controllato ed è suo dovere informare chi di dovere se assume farmaci o sostanze sospette. Se no è al 99,9% in malafede

Clicca per allargare...

bach7 ha scritto:

e chi stabilisce come fare questa distinzione???

come faccio a dire allo zen di turno che @frejus82 si può prendere il bentelan mentre lui no???

capite bene che quello che dite è irrealizzabile...

forse non vi è chiaro il concetto di tutela della salute... è lo stesso motivo per cui è complicato legiferare sull'eutanasia...

Clicca per allargare...

Scaldamozzi ogni tanto ha scritto:

Perché la sciura Maria se ha mal di gola può andare in farmacia e prendere qualsiasi farmaco voglia e non succede niente, mentre un qualsiasi pedalatore se prende lo stesso farmaco prima di una granfondo e non fa il tue rischia di essere trovato positivo con tutte le conseguenze del caso?

In questo caso la tutela della salute cosa c’entra?

Clicca per allargare...

bach7 ha scritto:

secondo me a voi non è chiaro che questa famigerata distinzione anche nella realtà non esiste... o meglio è di impossibile definizione...

ripeto: chi stabilisce chi è prof/amatore seguito e chi un amatore/semplice???

ad oggi una tale distinzione non esiste sulla carta e nemmeno nella realtà...

che si fa? si dice che i primi 10 sono speciali??? o i primi 50???

o invece quelli che rientrano nel primo 10% della classifica???

o ancora quelli che prendono tot minuti dal primo...

o meglio ancora quelli che prendono tot percentuale di tempo dal primo???

gli amatori sono amatori... gli escursionisti forse sono quelli a cui voi vi riferite...

e siamo tutti sotto tutela del coni...

quindi da persone adulte e vaccinate (e pienamente informate) prendetevi le responsabilità delle vostre azioni...

io se con la mia auto supero il limite di velocità e prendo la multa non vado a dire che il limite è ridicolo o che la mia macchina a quell'andatura è ultrasicura...

pago la multa e sto zitto...

voi pretendete di avere limiti di velocità diversi in base alla vostra auto quando invece i limiti sono stabiliti in base alle condizioni di sicurezza della strada (e non perché la vostra auto ha cerchi da 20 e a 130 kmh sembra ferma...).

Clicca per allargare...

frejus82 ha scritto:

Qui non si tratta di allargare le maglie ma di far funzionare il cervello.

Clicca per allargare...

cbr70 ha scritto:

Chiaramente sostenere che qui qualcuno abbia detto o pensato che sia lecito doparsi sotto il 50simo posto ,è una forzatura e maleinterpretazione.

Clicca per allargare...

cbr70 ha scritto:

Io il discorso l ho capto così (a differenza tua)

Chi arriva dietro non verrà mai controllato.
Se prende un farmaco (che non sia epo o qualcosa di eclatante) o lo fa per curarsi effettivamente o è un emerito cojone .

Purtroppo non si possono controllare tutti, percui il cojone ha buone possibilità di passarla liscia e di sentirsi pure furbo.

Il potenziale vincente a contrario sa di essere controllato ed è suo dovere informare chi di dovere o saltare la gara se assume farmaci o sostanze sospette. Se no è al 99,9% in malafede

Clicca per allargare...

pantera ha scritto:

Mi accodo a questa frase per ribadire che in caso di problemi di salute non e consigliato mettersi in gara e credo che il medico che prescrive certi farmaci non lo consiglia,se poi ho un semplice mal di gola non è necessario ricorrere a certi farmaci

Ci sono tanti pro che hanno avuto squalifiche nonostante il farmaco in questione non gli cambiava la classifica non vedo perché dovrebbe essere diverso per gli amatori in fondo è una competizione sportiva e tutti devono sottostare alle stesse regole, è come dire io sono ultimo e posso anche accorciare il percorso e poi lamentarsi per la squalifica

Clicca per allargare...

frejus82 ha scritto:

Il problema è mettere sullo stesso piano chi assume un farmaco con ricetta medica e problema fisico accertato e chi assume epo o gh pur stando benissimo. Agghiacciante.

Clicca per allargare...

bach7 ha scritto:

lo si fa semplicemente per "comodità".

perché è sempre più difficile stabilire quando si prende del cortisone perché necessario e quando per barare...

perché magari poi ti arriva quello che arriva a ridosso dei primi che ha preso il testosterone la settimana prima della gf con regolare ricetta del medico curante perché aveva problemi a stare con la moglie...

e la volta dopo lo farà magari qualcun altro più in alto in classifica (non necessariamente tra i primi).

Clicca per allargare...

pantera ha scritto:

Mi accodo a questa frase per ribadire che in caso di problemi di salute non e consigliato mettersi in gara e credo che il medico che prescrive certi farmaci non lo consiglia,se poi ho un semplice mal di gola non è necessario ricorrere a certi farmaci

Ci sono tanti pro che hanno avuto squalifiche nonostante il farmaco in questione non gli cambiava la classifica non vedo perché dovrebbe essere diverso per gli amatori in fondo è una competizione sportiva e tutti devono sottostare alle stesse regole, è come dire io sono ultimo e posso anche accorciare il percorso e poi lamentarsi per la squalifica

Clicca per allargare...

Scaldamozzi ogni tanto ha scritto:

Perché la sciura Maria se ha mal di gola può andare in farmacia e prendere qualsiasi farmaco voglia e non succede niente, mentre un qualsiasi pedalatore se prende lo stesso farmaco prima di una granfondo e non fa il tue rischia di essere trovato positivo con tutte le conseguenze del caso?

In questo caso la tutela della salute cosa c’entra?

Clicca per allargare...

cbr70 ha scritto:

Vabbè ok ci sono regole e vanno o andrebbero rispettate.

Ma al sospetto dopato che arriva esimo, concedo il beneficio del dubbio e l'eventuale buona fede.

Al protagonista no

Clicca per allargare...

Scaldamozzi ogni tanto ha scritto:

Giusto per curiosità, hai mai guardato quali dei farmaci che tieni normalmente in casa sono dopanti?

Clicca per allargare...