Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ale Ciava" data-source="post: 5998154" data-attributes="member: 72885">Mi pare che la tanto bistrattata Granfondo di Roma, della quale non condivido completamente l'impostazione, abbia però dato un bel segnale riguardo alla lotta al doping. Su questo Roma ha certamente dei meriti. In ogni caso, penso che aspettarsi controlli seri e frequenti alle gare amatoriali e un pò come credere che Roma (tanto per restare sul tema), a breve termine, possa trasformarsi in una nuova Copenaghen. Bisogna essere realisti, occuparsi del mondo amatoriale, a chi ha il potere di intervenire, interessa più o meno quanto a me interessa guardare la vernice asciugare: zero. E' molto più probabile che intervengano le procure (come spesso avviene), nell'ottica di perseguire reati nell'ambito di indagini più o meno articolate (tant'è che normalmente vanno a colpo sicuro).Ad ogni modo, è chiaro che chi organizza si trova in una situazione di palese conflitto di interessi: che vantaggio avrebbe nell'imporre controlli ? Nessuno. Anzi, a mio parere, avrebbe solo da rimetterci. Non solo dal punto di vista economico (spese per i controlli), ma anche da un punto di vista di ritorno di immagine, qualora si accertasse successivamente che la sua GF è stata vinta da un baro, che magari neppure poteva gareggiare.. Per questo la giostra continua a girare così (da sempre) e solo ogni tanto beccano qualcuno, perché non se ne può proprio fare a meno.. perché magari lo sanno tutti...Noi possiamo solo scegliere se partecipare o non partecipare alle manifestazioni, e se lo facciamo dobbiamo "sportivamente" accettare la cosa...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione