Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="pizzirilloo" data-source="post: 5998174" data-attributes="member: 43783">. Promosso, l'esame di diritto tributario lo passeresti <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Effettivamente è come dici Tu. In base alle definizioni della teoria generale del diritto tributario, le imposte servono per far fronte alle spese collettive, generalmente per finanziare servizi di pubblica utilità. La tassa si paga a fronte dell'erogazione di un servizio da parte dello Stato. Anche se su questo siamo d'accordo, a me piacerebbe che ciò che serve a coprire il costo del controllo antidoping sia finanziato da una tassa e non da un'imposta.E ciò in quanto il controllo antidoping serve soprattutto a garantire il leale svolgimento della pratica sportiva e non solo, come dici Tu a prevenire i problemi di salute degli stupidi. Men che meno a reprimere i reati. Per questo ci sono altri tipi di controlli, poteri ecc. ecc.Ricordo che in base alla nostra legge nazionale (senza scomodare quella comunitaria e internazionale) "Lattività sportiva è diretta alla promozione della salute individuale e collettiva e deve essere informata al rispetto dei principi etici e dei valori educativi richiamati dalla Convenzione contro il doping, con appendice, fatta a Strasburgo il 16 novembre 1989, ratificata ai sensi della legge 29 novembre 1995, n. 522. Ad essa si applicano i controlli previsti dalle vigenti normative in tema di tutela della salute e della regolarità delle gare e non può essere svolta con lausilio di tecniche, metodologie o sostanze di qualsiasi natura che possano mettere in pericolo lintegrità psicofisica degli atleti".Quindi, tutela della salute si, ma anche - e sopratutto - regolare svolgimento delle competizioni. Regolare svolgimento che interessa - parlando delle gare amatoriali - principalmente chi le gare le fa. Diverso è il discorso per i pro, per i quali il regolare svolgimento delle gare ha anche risvolti e interessi più grandi (pensa alle scommesse, ai diritti televisivi ecc.).Per chiudere il sermone, capisco il Tuo punto di vista, ma continuo a pensare che, avere un regolare e leale svolgimento delle competizioni ciclistiche, ha un vantaggio in primis per me che partecipo. E poi anche per la salute degli stupidi.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione