Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6270851" data-attributes="member: 1912"><p>[USER=96117]@-andrea-[/USER] [USER=38293]@faberfortunae[/USER] temo che non si abbia ben chiara la dimensione economica della cosa. Degli EPS non ho i dati, ma della FCI sì, nel 2017 (<a href="https://www.federciclismo.it/it/hierarchical_documents_page/i-numeri-della-fci/d3d05b69-36cf-4aee-8ca6-a9411335ab0d/" target="_blank">https://www.federciclismo.it/it/hierarchical_documents_page/i-numeri-della-fci/d3d05b69-36cf-4aee-8ca6-a9411335ab0d/</a>) ha organizzato 4351 gare , se si volesse fare l'antidoping approfondito a sei concorrenti (i primi tre e tre a sorteggio) ci vorrebbero 4351 x 6 x 665 euro = 17 milioni di euro e spiccioli. Dubito che si possano trovare nei bilanci della FCI, figuriamoci in quelli degli EPS. EPS che, è bene ricordarlo, incassano in funzione del tesseramento (direttamente e dai contributi CONI in proporzione al numero), e non in base al numero di partecipanti alle gare: per cui anche un "boicottaggio" delle gare danneggerebbe le società organizzatrici e non gli EPS.</p><p></p><p>Resta il fatto che è evidente che serva un numero maggiore di controlli soprattutto nel mondo degli EPS dove sono sostanzialmente assenti. Dal punto di vista dell'efficacia e dell'economicità, e qui rispondo anche a [USER=63750]@sheik yerbouti[/USER] , ritengo che siano molto più efficaci i controlli mirati. Se guardiamo i i dati ufficiali NADO Italia (<a href="http://www.nadoitalia.it/it/home-it/dati-statistici.html" target="_blank">http://www.nadoitalia.it/it/home-it/dati-statistici.html</a>) vediamo che nei controlli "ordinari" c'è stata una percentuale di positività dell' 1,35% (11 su 812) mentre quelli del Ministero della Salute sul mondo amatoriale ha riscontrato una percentuale del 6.4% (9 su 140), quattro volte superiore... evidentemente affidare la scelta dei soggetti da controllare non al caso ma ai NAS funziona piuttosto bene...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 6270851, member: 1912"] [USER=96117]@-andrea-[/USER] [USER=38293]@faberfortunae[/USER] temo che non si abbia ben chiara la dimensione economica della cosa. Degli EPS non ho i dati, ma della FCI sì, nel 2017 ([URL]https://www.federciclismo.it/it/hierarchical_documents_page/i-numeri-della-fci/d3d05b69-36cf-4aee-8ca6-a9411335ab0d/[/URL]) ha organizzato 4351 gare , se si volesse fare l'antidoping approfondito a sei concorrenti (i primi tre e tre a sorteggio) ci vorrebbero 4351 x 6 x 665 euro = 17 milioni di euro e spiccioli. Dubito che si possano trovare nei bilanci della FCI, figuriamoci in quelli degli EPS. EPS che, è bene ricordarlo, incassano in funzione del tesseramento (direttamente e dai contributi CONI in proporzione al numero), e non in base al numero di partecipanti alle gare: per cui anche un "boicottaggio" delle gare danneggerebbe le società organizzatrici e non gli EPS. Resta il fatto che è evidente che serva un numero maggiore di controlli soprattutto nel mondo degli EPS dove sono sostanzialmente assenti. Dal punto di vista dell'efficacia e dell'economicità, e qui rispondo anche a [USER=63750]@sheik yerbouti[/USER] , ritengo che siano molto più efficaci i controlli mirati. Se guardiamo i i dati ufficiali NADO Italia ([URL]http://www.nadoitalia.it/it/home-it/dati-statistici.html[/URL]) vediamo che nei controlli "ordinari" c'è stata una percentuale di positività dell' 1,35% (11 su 812) mentre quelli del Ministero della Salute sul mondo amatoriale ha riscontrato una percentuale del 6.4% (9 su 140), quattro volte superiore... evidentemente affidare la scelta dei soggetti da controllare non al caso ma ai NAS funziona piuttosto bene... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori" (parte 2 sigh!!)
Alto
Basso
