Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="jan80" data-source="post: 6451352" data-attributes="member: 8525">umm non credo sia proprio cosi......se facevano il controllo lo sbattevano in prima pagina senza poi dopo aver dimostrato la buona fede neache un piccolo trafiletto di scuse.....Io sono dell'idea che il doping e doping in maniera differente........vorrei che venisse squalificato chi prende sostanze pesanti come Epo e non perche' per sentirti piu' sicuro ti sei fatto uno spruzzo di rinazina nasale( che non ti migliora di un nulla).Baterebbe la guerra dura solo a Epo,Gh,testosterone e sostanze coprenti......gia' mi fa' ridere la squalifica alla cocaina......se non e' un coprente io non squalificherei......cioe' il sabato sera e' pieno di Cocainomani o anche altri giorni pure tra dottori,ingegnieri,avvocati,guidici,politici e simili......magari uno fa' una GF e viene lapidato in pubblica piazza......secondo me stiamo esagerando.Con questo ovviamente non sono per la cocaina sia chiaro...ma per una giustizia e non per un linciaggio del ciclista,riguardo a Zen invece io ho gia' detto di non credere troppo nella buonafede,perche' se aveva male veramente al ginocchio era giusto fare infiltrazioni ma sapeva in cosa andava incontro se faceva come si sapeva i controlli.....il suo errore e' stato essere troppo sicuro e' questo fa pensare che non era la prima volta che prendeva ma sapeva i tempi di smaltimento riferiti dal dottore.Io credo che il doping di questi livelli( non epo o testosterone o gh) non migliora piu' di tanto le prestazioni ma lo si fa' soprattutto a livello mentale perche' si crede di aver fatto tutto ed essere forti.....un po' come quando correvo io si prendevano le pastiglie di caffeina......io non le ho mai prese ma perche' sapevo non servivano a nulla</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione