Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 7496725" data-attributes="member: 1850">Ni, nel caso dello sport. Ma più no che si secondo me. Per il semplice fatto che dalla sospensione cautelare alla squalifica può passare un sacco di tempo, a dipendenza dei casi (in caso di indagini di polizia anche mesi e mesi) con intanto il corridore fermo. Quindi non ha molto senso dare risalto alla squalifica e non alla sospensione, in quanto se deve essere "un'informazione" il pubblico non si spiega cosa stia succedendo....prendiamo ad es. Superman Lopez che è li che non corre da mesi....Poi il "risalto" è più un prodotto di questo che non una cosa ricercata, in quanto la squalifica è solo una "conseguenza" nell'immaginario collettivo. E' ovvio che la notizia che colpisce sia la positività. La sospensione è conseguenza di questa e la squalifica il passo finale. La cosa si vede bene nel caso di sospensioni dovute a indagini di polizia, per cui uno viene sospeso e poi dopo un tempo variabile scatta, se scatta, la squalifica. E la gente non se lo spiega mai e comincia a ragliare contro l'Uci, che ovviamente non può che aspettare solo la condanna in sede giudiziaria per la squalifica. Come se uno si potesse aspettare che un'indagine che coinvolge più persone, magari diversi paesi, e diversi reati (traffici illegali, evasione, etc.etc..) possa durare meno della causa civile su chi ha ragione tra il vicino che fa crescere l'albero di pesche con i rami sopra il giardino dell'altro (15 anni circa in Italia...)..</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione