Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7504078" data-attributes="member: 161794">Non è un punto di vista dire che il tesseramento e la partecipazione con tesserino di altro ente è nelle regole. Non è un punto di vista dire che fare il gregario e non classifica è nelle regole. Non è un punto di vista dire che forse la squalifica non è scaduta se il deferimento riguarda anche l'aver corso da squalificato. E' una difesa ad oltranza piuttosto strana.A quei livelli? Quali livelli? Ci cascano i professionisti nella maglie del doping ci cascano decine di amatori da decenni a quali livelli della stratosfera appartengono Cini e Fantini da non poter aver fatto male i calcoli?  Visto e considerato che se è difficile credere che abbiano sbagliato i tempi di assunzione vuol dire che non li hanno sbagliati e quindi è tutta una macchinazione e non sono positivi. Anche questa sembra tanto una difesa ad oltranzaCon calma. Cini se ha sbagliato pagherà e tutto sommato sarebbe la prima volta. Fantini sarebbe la terza volta che lo prendono positivo e in più corre da squalificato. Un pò di fango una persona così se lo merita perchè dimostra totale spregio delle regole. Va bene il buonismo e il garantismo ma quando il pesce è marcio lo si getta via.</blockquote>

Alto Basso