Ma sei serio??????Lunedì devo telefonare al sindaco per altri motivi, e gli chiedo chiarimenti scritti in merito (sia al naso e bocca coperti, sia ai limiti di spostamento per uscite di allenamento), perché effettivamente non c'è scritto chiaro e tondo "tu ciclista puoi uscire ad allenarti entro i confini della tua regione", ma c'è scritto un pezzo qua, un pezzo la, esempio:
"Sono consentiti gli spostamenti dovuti a comprovate esigenze lavorative, motivi di salute o situazioni di necessità. Dal 4 maggio è possibile recarsi in visita dai congiunti (cioè parenti e affini, coniuge, conviventi, fidanzati stabili, affetti stabili) purché venga sempre rispettato il divieto di creare assembramenti anche all’interno delle abitazioni, mantenendo il distanziamento di sicurezza e utilizzando mascherine o altre protezioni per le vie respiratorie."
"Attività motoria
È consentito svolgere attività motoria o passeggiate all’aperto senza più il vincolo di rimanere entro il raggio di 200 metri dalla propria abitazione . L’attività può essere svolta solo individualmente, oppure con un accompagnatore nel caso di minori o persone non completamente autosufficienti, rispettando sempre la distanza di sicurezza dalle altre persone. Parchi e giardini possono essere aperti e accessibili, ma non è consentito svolgere attività di natura ludica o ricreativa all’aperto; pertanto le aree attrezzate per il gioco dei bambini rimangono chiuse."
Prima dicono ""Sono consentiti gli spostamenti dovuti a comprovate esigenze lavorative, motivi di salute o situazioni di necessità", poi dicono "È consentito svolgere attività motoria o passeggiate all’aperto senza più il vincolo di rimanere entro il raggio di 200 metri", una è contraddittoria all'altra, uno spostamento è tutto ciò che sposta se stesso fuori dalla propria residenza, che sia attività motoria o lavorativa è sempre uno spostamento. Per rendere non contraddittorie le due descrizioni ci sarebbe da uscire di casa in bici per andare a trovare un (cit) "parenti e affini, coniuge, conviventi, fidanzati stabili, affetti stabili", o per recarsi a lavoro, o per andare dal medico/farmacia.
Sento cosa dice il sindaco, non è per niente chiara la situazione (quando per altre persone pare limpida e cristallina).
Ma sei serio??????
Dai fai il bravo. Da un lato ti dice: oh va che non puoi andare in giro da amici e/o andare in vacanza in macchina e/o farti bellamente i cazzacci tuoi. E questo è un punto
Poi dice: se vuoi puoi fare attività sportiva e non devi più stare nei 200 metri.
Cosa c'è di complicato? Boh.
Scusa ma nella tua vita quotidiana come ti comporti? Vai a fare la spesa in bici da corsa? O chiedi al sindaco come uscire la sera per andare a trovare gli amici? O per uscire in bici alla domenica mattina ti metti giacca e cravatta?Lunedì devo telefonare al sindaco per altri motivi, e gli chiedo chiarimenti scritti in merito (sia al naso e bocca coperti, sia ai limiti di spostamento per uscite di allenamento), perché effettivamente non c'è scritto chiaro e tondo "tu ciclista puoi uscire ad allenarti entro i confini della tua regione", ma c'è scritto un pezzo qua, un pezzo la, esempio:
"Sono consentiti gli spostamenti dovuti a comprovate esigenze lavorative, motivi di salute o situazioni di necessità. Dal 4 maggio è possibile recarsi in visita dai congiunti (cioè parenti e affini, coniuge, conviventi, fidanzati stabili, affetti stabili) purché venga sempre rispettato il divieto di creare assembramenti anche all’interno delle abitazioni, mantenendo il distanziamento di sicurezza e utilizzando mascherine o altre protezioni per le vie respiratorie."
"Attività motoria
È consentito svolgere attività motoria o passeggiate all’aperto senza più il vincolo di rimanere entro il raggio di 200 metri dalla propria abitazione . L’attività può essere svolta solo individualmente, oppure con un accompagnatore nel caso di minori o persone non completamente autosufficienti, rispettando sempre la distanza di sicurezza dalle altre persone. Parchi e giardini possono essere aperti e accessibili, ma non è consentito svolgere attività di natura ludica o ricreativa all’aperto; pertanto le aree attrezzate per il gioco dei bambini rimangono chiuse."
Prima dicono ""Sono consentiti gli spostamenti dovuti a comprovate esigenze lavorative, motivi di salute o situazioni di necessità", poi dicono "È consentito svolgere attività motoria o passeggiate all’aperto senza più il vincolo di rimanere entro il raggio di 200 metri", una è contraddittoria all'altra, uno spostamento è tutto ciò che sposta se stesso fuori dalla propria residenza, che sia attività motoria o lavorativa è sempre uno spostamento. Per rendere non contraddittorie le due descrizioni ci sarebbe da uscire di casa in bici per andare a trovare un (cit) "parenti e affini, coniuge, conviventi, fidanzati stabili, affetti stabili", o per recarsi a lavoro, o per andare dal medico/farmacia.
Sento cosa dice il sindaco, non è per niente chiara la situazione (quando per altre persone pare limpida e cristallina).
Ma sei serio??????
Dai fai il bravo. Da un lato ti dice: oh va che non puoi andare in giro da amici e/o andare in vacanza in macchina e/o farti bellamente i cazzacci tuoi. E questo è un punto
Poi dice: se vuoi puoi fare attività sportiva e non devi più stare nei 200 metri.
Cosa c'è di complicato? Boh.
Esempio pratico del tuo ragionamento.Probabilmente hai poco a che fare con le leggi e norme di questo stato, che sono spesso contraddittorie e si prestano a svariate interpretazioni. Niente di male eh, ma dovresti rispettare chi non si ferma alla prima impressione e va oltre con una lettura critica, ben sapendo che chi che scrive queste norme non utilizza mai parole a sproposito e ogni parola ha un preciso significato, che poi non abbia doti di sintesi è un altro discorso. Chi insinua dubbi non lo fa certo per rompere le balle, ma per mettere disposizione la propria interpretazione nell'interesse di tutti.
Esempio pratico del tuo ragionamento.
Fatto concreto: le mucche sono animali che si cibano di erba e i passeri sono animali che volano.
Dubbio: ma non è che le mucche volano essendo animali come gli uccelli?
È questo, estremizzando, il livello di alcuni dubbi, ovvero si prendono alcune parole, le si decontestualizzano e le si mettono in un altro contesto
Contenti voi. Se credete che le mucche volano #stateacasa
Ma è di così difficile interpretazione l ordinanza di fontana? Non bisogna incrociarla con DPCM, codice della strada, codice penale e codice civile....basta leggere 2 punti. Uno solo se si chiedono spiegazioni sulla uso sportivo della bici. Boh....io tutta sta complicazione non la vedo.Probabilmente hai poco a che fare con le leggi e norme di questo stato, che sono spesso contraddittorie e si prestano a svariate interpretazioni. Niente di male eh, ma dovresti rispettare chi non si ferma alla prima impressione e va oltre con una lettura critica, ben sapendo che chi che scrive queste norme non utilizza mai parole a sproposito e ogni parola ha un preciso significato, che poi non abbia doti di sintesi è un altro discorso. Chi insinua dubbi non lo fa certo per rompere le balle, ma per mettere disposizione la propria interpretazione nell'interesse di tutti.
No assolutamente. Ma mi hanno insegnato a leggere. Scusa la risposta a tono. Se non l'hai capito il mio era un esempio estremo per dire di non decontestualizzarle le parole ed inserirle in un contesto non loro. Poi fai come vuoi.Questo esempio immagino te lo abbiano insegnato all'università della strada.
Ma è di così difficile interpretazione l ordinanza di fontana? Non bisogna incrociarla con DPCM, codice della strada, codice penale e codice civile....basta leggere 2 punti. Uno solo se si chiedono spiegazioni sulla uso sportivo della bici. Boh....io tutta sta complicazione non la vedo.
Ha anche scritto che HA TOLTO i 200 metri e c è "obbligo di mascherine o dispositivi di protezione" quindi scaldacollo, foulard ecc....più chiaro di così!!!!!
Probabilmente hai poco a che fare con le leggi e norme di questo stato, che sono spesso contraddittorie e si prestano a svariate interpretazioni. Niente di male eh, ma dovresti rispettare chi non si ferma alla prima impressione e va oltre con una lettura critica, ben sapendo che chi che scrive queste norme non utilizza mai parole a sproposito e ogni parola ha un preciso significato, che poi non abbia doti di sintesi è un altro discorso. Chi insinua dubbi non lo fa certo per rompere le balle, ma per mettere disposizione la propria interpretazione nell'interesse di tutti.
Scaldacollo e foulard non sono certo dispositivi di protezione
le elenca "a titolo di esempio".Cmq Bonacini per tagliare la testa al toro ha proprio elencato le attività (pesca, ciclismo, etc)
Infatti non ha imposto l'uso di DPI ma ha solo detto che ogni volta che esci di casa devi coprirti la faccia.
Se è formulato così allora va bene. Non abitando in Lombardia non conosco l'ordinanza.
L'importante è non utilizzare il termine dispositivi di sicurezza in modo sbagliato visto che identifica una tipologia di prodotto precisa.
Hai ragione, la definizione giusta èScaldacollo e foulard non sono certo dispositivi di protezione
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?