Viste le continue domande anche solo su questo forum l'aver specificato ed elencato quello che si può fare lo vedo come un modo per far si che anche il peggior analfabeta capisca l'ordinanza
Viste le continue domande anche solo su questo forum l'aver specificato ed elencato quello che si può fare lo vedo come un modo per far si che anche il peggior analfabeta capisca l'ordinanzale elenca "a titolo di esempio".
comunque ho letto l'ordinanza e mi ha lasciato un po' sconcertato:
sono quasi tutti punti che affermano "è consentito questo" "è consentito quest'altro".
Ora: la maggior parte dei punti ricalca ciò che già prevede il dpcm, quindi che la regione consenta questo e quello (che nessuno vietava anche senza ordinanza) lo trovo surreale.
come a dire che per fare una cosa occorre che la giunta regionale me lo consenta.
è un rovesciamento.
se la regione mi vuole vietare qualcosa faccia un'ordinanza.
se mi vuole consentire qualcosa non serve, grazie, ciò che non è vietato è già consentito.
Perdona ma non è così. Se per centinaia di messaggi alcuni dicono una cosa è INUTILE continuare a chiederla se non ci si fida a prescindere. Allora a questo punto per coerenza uno fa di testa sua e stop.Quoto, molti la fanno semplice, ma non è semplice.
Il rispetto reciproco in questo forum è quasi inesistente, oramai non perdo più tempo a rispondere a commenti simili, tutti tuttologi con la verità in mano, probabilmente non hanno mai dovuto ricorrere ad un tribunale, dove per cazzatine ti tirano in ballo anni.
Ecco vedi.....stai chiedendo informazioni per gli spostamenti in lombardia, ti si risponde e tu tiri fuori un articolo che parla della Toscana. Che avrà sicuramente disposizioni diverse. Ora se ti si risponde che sbagli, cosa dici che c è gente maleducata? Abbi pazienza anche tu!!!!Giusto per dare carne al fuoco della discussione:
Coronavirus fase due: si può andare nella seconda casa? Si può andare in bici? Le risposte
La Nazione dalla parte dei lettori. Invia il tuo quesito al 3316121321www.lanazione.it
e invece no.Viste le continue domande anche solo su questo forum l'aver specificato ed elencato quello che si può fare lo vedo come un modo per far si che anche il peggior analfabeta capisca l'ordinanza
Probabilmente hai poco a che fare con le leggi e norme di questo stato, che sono spesso contraddittorie e si prestano a svariate interpretazioni. Niente di male eh, ma dovresti rispettare chi non si ferma alla prima impressione e va oltre con una lettura critica, ben sapendo che chi che scrive queste norme non utilizza mai parole a sproposito e ogni parola ha un preciso significato, che poi non abbia doti di sintesi è un altro discorso. Chi insinua dubbi non lo fa certo per rompere le balle, ma per mettere disposizione la propria interpretazione nell'interesse di tutti.
Forse in alcuni casi mentre si aspetta un mezzo pubblico. O quando si fa una fila in particolari condizioni climatiche. Sto cercando di inventare.,...Altra osservazione: in ER le mascherine sono obbligatorie "nei luoghi all’aperto laddove non sia possibile mantenere il distanziamento di un metro"... ma il distanziamento di almeno un metro non è condizione necessaria per stare all'aperto in luoghi pubblici? quali sono dunque le occasioni in cui non è possibile mantenere il distanziamento ed è al contempo consentito trovarsi? esistono? perchè se non esistono quand'è che diventa obbligatoria la mascherina all'aperto? mai.
Perdona ma non è così. Se per centinaia di messaggi alcuni dicono una cosa è INUTILE continuare a chiederla se non ci si fida a prescindere. Allora a questo punto per coerenza uno fa di testa sua e stop.
Ecco vedi.....stai chiedendo informazioni per gli spostamenti in lombardia, ti si risponde e tu tiri fuori un articolo che parla della Toscana. Che avrà sicuramente disposizioni diverse. Ora se ti si risponde che sbagli, cosa dici che c è gente maleducata? Abbi pazienza anche tu!!!!
Per me "è consentito" l'ha scritto ad uso e consumo dell'avvocato che sosteneva che tutto quello che non è espressamente consentito è vietatoAltra osservazione: in ER le mascherine sono obbligatorie "nei luoghi all’aperto laddove non sia possibile mantenere il distanziamento di un metro"... ma il distanziamento di almeno un metro non è condizione necessaria per stare all'aperto in luoghi pubblici? quali sono dunque le occasioni in cui non è possibile mantenere il distanziamento ed è al contempo consentito trovarsi? esistono? perchè se non esistono quand'è che diventa obbligatoria la mascherina all'aperto? mai.
E allora se i nostri pareri valgono zero e basta leggere la carta firmata, cosa chiedi a fare? Leggi la carta firmata e morta lì, no?Dopo sono io che non so scindere..., prima ho chiesto informazioni sulla mail che mi è arrivata, adesso ho postato un link che ho trovato riguardante l'argomento del thread (bici, 4 maggio, non solo lombardia), in cui da informazioni dettagliate su cosa si può/non si può fare dal 4 maggio in quel territorio. Avendo trovato qualcosa che a me non serve, ma che a chi abita in quei territori potrebbe essere interessante, l'ho postato qua sul forum. Capirai benissimo che sono due cose differenti, oppure secondo te adesso devo continuare per tutta la vita a parlare solo ed esclusivamente della lombardia come un disco rotto?
Mi pare maleducato sottointendere che io non sia in grado di comprendere la distinzione tra una regione e l'altra.
Hai interpretato male quello che ho scritto, oserei dire interpretato male in malafede.
Vedi che quello che dicevo nel post che mi hai quotato è vero? Mi hai appena dato della persona che non sa la differenza tra Carrara e Brescia, della persona che posta cose a caso senza leggerle, e della persona che da del maleducato senza fondamenta.
Scusami ma che fiducia dovrei dare io a "centinaia di messaggi di persone simili?"
Io ho chiesto qua sul forum di ciclismo se qualcuno aveva una conferma ufficiale, non ho chiesto l'opinione di 10.000 persone qualunque (persone come me, che non sono esperto del campo) che non fanno quello di mestiere, capirai pure tu che l'interpretazione di un decreto fatta da un cittadino qualunque può differire dall'interpretazione di un legale, se cosi non fosse i legali non servirebbero neanche.
Centinaia di messaggi fatti da persone con la verità in mano hanno validità zero, quello che conta è la carta scritta e firmata, non l'interpretazione di uno qualunque, soprattutto di uno che non si pone domande (riferimento generico) che liquida i dubbi con seghe mentali e analfabetismo funzionale.
Un'altra delle perle di De Luca: l'attività motoria è consentita (due ore di mattina e tre di sera) "compatibilmente con l'uso obbligatorio della mascherina"... Però, se non fai attività motoria non vi alcun obbligo di mascherina...In Lombardia rimane l’obbligo della mascherina anche all’aperto. Presumo debba essere portata anche durante l’attività sportiva, giusto? stessa cosa in Campania a quanto pare
Ecco, a questo proposito. Fatto salvo lo "scampato pericolo" per noi che partiamo da casa in bici, ho riletto anche stamattina con calma il passaggio:Forse nella prassi si consoliderà che non è cosi probito, da quel che ho capito in emilia romagna si potrà anche "liberamente" fare la spesa all'interno della provincia, cosa che non era normalmente contemplata.
Lo vedo così anch'io, ma partirò lo stessa da casa in biciEcco, a questo proposito. Fatto salvo lo "scampato pericolo" per noi che partiamo da casa in bici, ho riletto anche stamattina con calma il passaggio:
È consentita in forma individuale, ovvero con accompagnatore per i minori o le persone non completamente autosufficienti, l’attività motoria e sportiva all’aperto come, a titolo di esempio, ciclismo, corsa, caccia di selezione, pesca sportiva, tiro con l’arco, equitazione nel rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di almeno due metri per l’attività sportiva e di almeno un metro per ogni altra attività. È consentito per tali attività lo spostamento individuale solo in ambito provinciale.
Chiedo ai soliti 3/4 del forum che hanno dimestichezza con la legge: non vi pare che si possa leggere con un'interpretazione estensiva? Ovvero che ci si possa spostare in macchina per fare quelle cose? Alla fin fine, chi è che fa caccia, pesca, arco e cavallo senza prendere l'auto? Io più lo leggo e più la vedo così. Come la vedete?
p.s. poi magari, se qualcuno avalla la mia visione, aggiungo un'altra cosa che penso.
anche io la leggo come dici tu.Ecco, a questo proposito. Fatto salvo lo "scampato pericolo" per noi che partiamo da casa in bici, ho riletto anche stamattina con calma il passaggio:
È consentita in forma individuale, ovvero con accompagnatore per i minori o le persone non completamente autosufficienti, l’attività motoria e sportiva all’aperto come, a titolo di esempio, ciclismo, corsa, caccia di selezione, pesca sportiva, tiro con l’arco, equitazione nel rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di almeno due metri per l’attività sportiva e di almeno un metro per ogni altra attività. È consentito per tali attività lo spostamento individuale solo in ambito provinciale.
Chiedo ai soliti 3/4 del forum che hanno dimestichezza con la legge: non vi pare che si possa leggere con un'interpretazione estensiva? Ovvero che ci si possa spostare in macchina per fare quelle cose? Alla fin fine, chi è che fa caccia, pesca, arco e cavallo senza prendere l'auto? Io più lo leggo e più la vedo così. Come la vedete?
p.s. poi magari, se qualcuno avalla la mia visione, aggiungo un'altra cosa che penso.
mi ci vedo a fare equitazione partendo da casa a cavallo !!!Lo vedo così anch'io, ma partirò lo stessa da casa in bici
EDIT però non ho dimestichezza con la legge...
Se è consentito "lo spostamento individuale in ambito provinciale" non vedo per quale motivo tu non possa prendere l'auto ed andare a svolgere la tua attività sportiva ove meglio ti aggrada...ovviamente in ambito provinciale.Ecco, a questo proposito. Fatto salvo lo "scampato pericolo" per noi che partiamo da casa in bici, ho riletto anche stamattina con calma il passaggio:
È consentita in forma individuale, ovvero con accompagnatore per i minori o le persone non completamente autosufficienti, l’attività motoria e sportiva all’aperto come, a titolo di esempio, ciclismo, corsa, caccia di selezione, pesca sportiva, tiro con l’arco, equitazione nel rispetto della distanza di sicurezza interpersonale di almeno due metri per l’attività sportiva e di almeno un metro per ogni altra attività. È consentito per tali attività lo spostamento individuale solo in ambito provinciale.
Chiedo ai soliti 3/4 del forum che hanno dimestichezza con la legge: non vi pare che si possa leggere con un'interpretazione estensiva? Ovvero che ci si possa spostare in macchina per fare quelle cose? Alla fin fine, chi è che fa caccia, pesca, arco e cavallo senza prendere l'auto? Io più lo leggo e più la vedo così. Come la vedete?
p.s. poi magari, se qualcuno avalla la mia visione, aggiungo un'altra cosa che penso.
Ho cercato di darti informazioni disinteressate (io ho capito e so benissimo cosa fare in Emilia Romagna e non ho bisogno di chiedere 10 volte una cosa) e sono anche andato a leggermi un ordinanza che non mi riguarda per dare informazioni corrette. Evidentemente hai bisogno appunto di qualcuno di più informato, preparato, magari laureato come un avvocato o eletto dal popolo come un sindaco per chiarire i tuoi dubbi. Per me lo puoi fare tranquillamente, non mi offendo.Dopo sono io che non so scindere..., prima ho chiesto informazioni sulla mail che mi è arrivata, adesso ho postato un link che ho trovato riguardante l'argomento del thread (bici, 4 maggio, non solo lombardia), in cui da informazioni dettagliate su cosa si può/non si può fare dal 4 maggio in quel territorio. Avendo trovato qualcosa che a me non serve, ma che a chi abita in quei territori potrebbe essere interessante, l'ho postato qua sul forum. Capirai benissimo che sono due cose differenti, oppure secondo te adesso devo continuare per tutta la vita a parlare solo ed esclusivamente della lombardia come un disco rotto?
Mi pare maleducato sottointendere che io non sia in grado di comprendere la distinzione tra una regione e l'altra.
Hai interpretato male quello che ho scritto, oserei dire interpretato male in malafede.
Vedi che quello che dicevo nel post che mi hai quotato è vero? Mi hai appena dato della persona che non sa la differenza tra Carrara e Brescia, della persona che posta cose a caso senza leggerle, e della persona che da del maleducato senza fondamenta.
Scusami ma che fiducia dovrei dare io a "centinaia di messaggi di persone simili?"
Io ho chiesto qua sul forum di ciclismo se qualcuno aveva una conferma ufficiale, non ho chiesto l'opinione di 10.000 persone qualunque (persone come me, che non sono esperto del campo) che non fanno quello di mestiere, capirai pure tu che l'interpretazione di un decreto fatta da un cittadino qualunque può differire dall'interpretazione di un legale, se cosi non fosse i legali non servirebbero neanche.
Centinaia di messaggi fatti da persone con la verità in mano hanno validità zero, quello che conta è la carta scritta e firmata, non l'interpretazione di uno qualunque, soprattutto di uno che non si pone domande (riferimento generico) che liquida i dubbi con seghe mentali e analfabetismo funzionale.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?