Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Angolo della verità
Crepa (buco) su Specialized SL3 S-Works 2010 - Cronaca di un intervento in garanzia.
Testo
<blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 2814012" data-attributes="member: 14308"><p>ciao, vabbè la prudenza ma a mio avviso quelle della raccomandata aperta specie per cose del genere sono "seghe mentali"</p><p></p><p>il fatto di avere una ricevuta di ritorno relativa ad una raccomandata spedita al negoziante o a specialized mette al riparo da ogni furbata</p><p></p><p>non mi è mai capitato che, di fronte ad una raccomandata di diffida, qualcuno opponesse di aver ricevuto una busta vuota o altro... perchè di fronte a tale obiezione qualunque giudice gli riderebbe in faccia</p><p></p><p>cioè, che interesse avrebbe una persona che vuole vantare una garanzia a spedire una busta vuota? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> </p><p></p><p>e chi vorrebbe opporre una cosa del genere, ripeto, farebbe la figura del cretino e indisporrebbe chiunque..</p><p></p><p>come già sottolineato, la forma per la denuncia dei vizi o altro non è richiesta. in teoria si potrebbe anche andare dal negoziante a chiedere la sostituzione verbalmente e se proprio ci si vuole parare il cosiddetto, basterebbe portarsi dietro un amico come testimone.</p><p></p><p>tra l'altro, vabbè è bella l'idea di adire le vie legali o far valere i propri diritti ma tra la teoria e la pratica ci sono di mezzo scogli non da poco e la cosa migliore, e lo dico da operatore del diritto, è trovare la soluzione più veloce ed efficace che non è certo quella di promuovere una causa </p><p></p><p>pertanto, se il negoziante è un soggetto facile da raggiungere etc., io farei in ogni caso il tentativo di trovare un dialogo proprio con il negoziante prima di fare l'incazzoso.</p><p></p><p>e quindi andrei dal negoziante (il titolare) con il telaio, lo mostrerei, gli chiederei di sostituirmelo a breve.</p><p></p><p>di fronte ad atteggiamenti poco cortesi o vaghi del negoziante, provvederei a spedire prima mail (in cui riassumo la vicenda, facendo riferimento al colloquio già intrattenuto) e poi una raccomandata</p><p></p><p>adire il GDP può essere un bel rompimento di palle... perchè se create un muro contro muro e vi precludete un dialogo rischierete di aver ragione tra 1/2/3 anni anticipando spese legali (la difesa tecnica è obbligatoria) e vendendovi sostituire il telaio tra 3 anni dopo la sentenza</p><p></p><p>ovvio che tutta la ratio del rimedio verrebbe vanificata perchè oltre ad attendere un tempo imprecisato per la sostituzione, avrete indietro un telaio nuovo ma ormai vecchio e superato</p><p></p><p>sono comunque sicuro che specialized non ha interesse a negare assistenza (a meno che ritenga il danno procurato da altro rispetto ad un vizio di realizzazione del prodotto)</p><p></p><p>la garanzia di non conformità è estremamente favorevole nei primi 6 mesi (dove il vizio si presume esistente al momento della vendita) un po' meno dopo... e per riuscire a dimostrare la correlazione produzione/danno potrebbe essere inevitabile una bella perizia con anticipazioni a carico dell'attore e risultato spesso incerto (non pensiate che vengano nominati consulenti tecnici esperti in carbonio ma periti o se va bene ingegneri abbastanza a digiuno della materia)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nemorino, post: 2814012, member: 14308"] ciao, vabbè la prudenza ma a mio avviso quelle della raccomandata aperta specie per cose del genere sono "seghe mentali" il fatto di avere una ricevuta di ritorno relativa ad una raccomandata spedita al negoziante o a specialized mette al riparo da ogni furbata non mi è mai capitato che, di fronte ad una raccomandata di diffida, qualcuno opponesse di aver ricevuto una busta vuota o altro... perchè di fronte a tale obiezione qualunque giudice gli riderebbe in faccia cioè, che interesse avrebbe una persona che vuole vantare una garanzia a spedire una busta vuota? ;nonzo% e chi vorrebbe opporre una cosa del genere, ripeto, farebbe la figura del cretino e indisporrebbe chiunque.. come già sottolineato, la forma per la denuncia dei vizi o altro non è richiesta. in teoria si potrebbe anche andare dal negoziante a chiedere la sostituzione verbalmente e se proprio ci si vuole parare il cosiddetto, basterebbe portarsi dietro un amico come testimone. tra l'altro, vabbè è bella l'idea di adire le vie legali o far valere i propri diritti ma tra la teoria e la pratica ci sono di mezzo scogli non da poco e la cosa migliore, e lo dico da operatore del diritto, è trovare la soluzione più veloce ed efficace che non è certo quella di promuovere una causa pertanto, se il negoziante è un soggetto facile da raggiungere etc., io farei in ogni caso il tentativo di trovare un dialogo proprio con il negoziante prima di fare l'incazzoso. e quindi andrei dal negoziante (il titolare) con il telaio, lo mostrerei, gli chiederei di sostituirmelo a breve. di fronte ad atteggiamenti poco cortesi o vaghi del negoziante, provvederei a spedire prima mail (in cui riassumo la vicenda, facendo riferimento al colloquio già intrattenuto) e poi una raccomandata adire il GDP può essere un bel rompimento di palle... perchè se create un muro contro muro e vi precludete un dialogo rischierete di aver ragione tra 1/2/3 anni anticipando spese legali (la difesa tecnica è obbligatoria) e vendendovi sostituire il telaio tra 3 anni dopo la sentenza ovvio che tutta la ratio del rimedio verrebbe vanificata perchè oltre ad attendere un tempo imprecisato per la sostituzione, avrete indietro un telaio nuovo ma ormai vecchio e superato sono comunque sicuro che specialized non ha interesse a negare assistenza (a meno che ritenga il danno procurato da altro rispetto ad un vizio di realizzazione del prodotto) la garanzia di non conformità è estremamente favorevole nei primi 6 mesi (dove il vizio si presume esistente al momento della vendita) un po' meno dopo... e per riuscire a dimostrare la correlazione produzione/danno potrebbe essere inevitabile una bella perizia con anticipazioni a carico dell'attore e risultato spesso incerto (non pensiate che vengano nominati consulenti tecnici esperti in carbonio ma periti o se va bene ingegneri abbastanza a digiuno della materia) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Angolo della verità
Crepa (buco) su Specialized SL3 S-Works 2010 - Cronaca di un intervento in garanzia.
Alto
Basso