Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Joop" data-source="post: 7052874" data-attributes="member: 137866">Ho fatto più volte la stessa salita a tutta sia con la bdc che con la mtb in condizioni al contorno paragonabili (ovviamente su asfalto) e ho riscontrato sempre queste differenze:dopo mezz'ora di salita con la mtb, con la bdc arrivavo crica 3 minuti prima, dopo un'ora di mtb con la bdc risparmiavo circa 8 minuti.Considerando i 3 kg in più e le gomme tassellate della mtb, credo che la differenza fra un bdc odierna e una di 20-30 anni fa in termini di rendimento in salita sia molto inferiore a quanto riscontrato sopra. Al max, ma proprio max direi 1 minuto dopo un'ora di salita. Discorso diverso per quanto riguarda il rendimento in pianura e la guidabilità in generale (compresa la maggiore efficienza dei freni e i miglioramenti prestazionali delle coperture), non saprei stimarlo, ma il miglioramento c'è sicuramente.Ma più in generale, come hanno detto anche altri, credo che ad essersi alzato notevolmente sia il livello medio del gruppo, con i gregari che sono quasi al livello dei capitani. Non è un caso se lo scorso anno Geoghegan partito gregario ha poi vinto il Giro e quest'anno sia Caruso che Vingegaard, una volta ritirati i rispettivi capitani, sono riusciti a fare classifica.</blockquote>

Alto Basso